蔡当局欲重启核电一厂 被批：“核德核能”

台当局“行政院长”林全考虑重启岛内核电一厂，蓝营批评又是一个“发夹弯”，民进党似乎不以为然，台湾《中国时报》今日发表评论指出，昨视核能为毒蛇猛兽，今天面对早就可以预见会发生的缺电危机，结果却回头把核能当救星，这是真正的“发夹弯”。

评论摘编如下：

台当局“行政院长”林全考虑重启岛内核电一厂，蓝营批评又是一个“发夹弯”，民进党多位“立委”有异音，绿营的盟友柯文哲与“时代力量”也不买账。对于各界四面八方质疑民进党“反复”。民进党似也有苦水要吐、辩解，民进党主张的“2025非核家园”时限又未到，“哪有发夹弯的问题？”

那么到底，上任迄今已转过无数“发夹弯”的民进党，重启核一厂1号机可否可以再记一笔“发夹弯”呢？从蔡英文在2011年发表的“2025非核家园计划”。其开宗第一点，即表示，2025年不必依赖核能发电，核一、核二与核三厂可以按时除役，核四厂也可不必商转。

而核一厂1号机的除役时间是2018年。就此而言，林全决定重启核一厂1号机，似不能说是违反民进党非核家园的承诺。

然而，这就代表林全重启核一厂1号机，没有“发夹弯”问题吗？那可未必，健忘的民进党，似乎又“选择性的失忆”，假装忘了，是谁让核一厂1号机停机长达17个月？不就是民进党吗？过去这1年半，田秋堇、郑丽君、陈亭妃等多位民进党“立委”以“安全”、“程序”、“假的缺电危机”等多般理由阻挡1号机重启。为什么过去1年半，台电希望重启1号机叫做“假缺电”、“核安当儿戏”，而蔡英文上台不到1个月，这时重启就忽然“安全了”、“程序正义了”、“核安不儿戏了”？这不是“发夹弯”，什么才是“发夹弯”？

而事实上，这中间其实有比要不要多记一笔“发夹弯”，更值得林全在意的事，那就是，社会大众之所以再度质疑民进党，质疑的不只是“文字上字字推敲”的反复，更是一种态度上不诚实、不诚恳的今昔矛盾。

当“行政院”在解释为什么1号机必须重启时，其理由之一是“全球气候变迁造成夏季异常炎热，致用电量大幅增加”、“今、明年夏天供电会受到严峻考验”。那么林全可不可以告诉大家，今天就算大家不把核一厂1号机重启，多记一笔“发夹弯”，到了2018年，核一厂届临法定除役时限，难道，那时全球就不再暖化、台湾就没有“全球气候变迁造成夏季异常炎热，致用电量大幅增加”的危机了吗？

对此，林全在重启核一厂1号机的同时，有没有交代2018年核一1号机除役时，应对同样危机的“方法”？社会大众只看到振振有词地撇清没有“发夹弯”，却没有看到解决问题的能耐，无怪乎，连柯文哲都忍不住批评：“喊口号无法解决问题。”

更重要的是，昨视核能为毒蛇猛兽，今天面对早就可以预见会发生的缺电危机，结果却回头把核能当救星，这才是真正的“发夹弯”。（罗智强，作者系台湾野台发起人。）

（编者注：据台媒介绍，罗智强在网络上成立“野台”，希望通过该讨论平台，成为民进党全面执政后在野的监督与制衡力量。）