评论：求美国人帮忙说项 蔡英文打错了算盘

世卫大会一纸邀请函迟迟未见，让台湾成了“热锅上的蚂蚁”。急不择言之际，台“外交部”公开称，已经请“我们的好朋友美国”和欧盟帮忙。美国学者葛来仪日前出面透露，蔡英文不会追求独立，大陆应少要求蔡英文，要容忍更多的模糊性。那意思是，蔡英文做得还不错。

邀请函来了，不过上面白纸黑字载明“一中”前提，让台新当局爱恨两难。也是，正因为民、共交流通道不畅，台湾在岛外话语权和能量都有限，才试图拉来洋说客撑腰。葛来仪们似乎也甘于热心配合。问题是，两岸间的事儿为啥一定要外人去掺乎评判？美国人出马就有用么？

想得美。这事问问老祖宗更靠谱。明代人袁黄的《了凡四训》在岛内流布颇广。书中有个著名的观点：“命由我作，福自己求。”据台媒透露，邀请函上头收件人为现任“卫福部长”蒋丙煌。他的背后，是承认“九二共识”的马英九当局。这是最好的点化，求人不如求己。大陆能帮的，也只能到这里了。

再说，蔡英文果真做得不错？“维持现状”的云山雾罩中，蔡英文选后打出两张新牌。一张是“善意”牌，另一张是“多数民意”牌。

民进党要善意，大陆捎带着邀请函给。大陆要的善意，又在哪？民进党能够拿出手的，翻来覆去就一条，“两岸协议监督条例”名称用“两岸”。这实在说明不了什么，与其说是为立善，不如说为避害。反想一下，如果胆敢提出“中国与台湾”，后果如何？陈水扁前车之鉴，大陆“地动山摇”之语，都是蔡英文三思而后行的绝对保证。要真拿出善意，不妨就“九二共识”或者“冻独”表态来得更心诚。无视伸过来的手，试图闷声发大财，转身就想接马当局时期的两岸红利，是绝对不可能的。

单纯口头上或私下里表示不“独”，并不能取信于人。“善意”背后的诚意如何，才是真正的试金石。可惜民进党在两岸问题上的表态一直口碑不佳。陈水扁当年言之凿凿地保证“四不一没有”，结果还不是要推动大搞“入联公投”？葛来仪自己就说，蔡英文为李登辉工作过，提出过“两国论”；陈水扁提“一边一国”时，蔡英文就在扁当局中任职；蔡英文也强烈劝说陈水扁不要接受“九二共识”，这些话证明她心里跟明镜儿似的——一旦为之背书，恐怕到时候要变卦被打脸。再说，民进党若真给善意，大陆自然会感受得到，何须第三方的判定？

至于要大陆少要求蔡英文讲清楚，容忍更大的模糊性，就更难让人苟同了。蔡英文的底牌究竟是“两国论”还是“一个中国”，这种两岸定位岂能模糊？难道大陆非要容忍以“维持现状”之名推动渐进“台独”吗？世卫大会邀请函一来，新当局就气急败坏试图把一中原则跟出席大会剥离，正是典型的“台独应激综合征”。要知道，“太阳花学运”让蔡英文自认有了多数民意的加持，却让大陆民众树立了“连我们让利台湾都要审查”的极差印象。这种反“独”的压倒性民意，绝对超乎岛内的一般想象。

在笔者看来，蔡英文以岛内“多数民意”做幌子，刻意强调所谓民主原则，无不有半路夭折的“台湾共识”的影子。而“中华民国宪政体制”，更像是纯为抵挡外界物议而抬出来的空壳掩体。“空心菜”这种“维持现状”的空头支票，怎能透支和平红利的真金白银？大陆已经明确，不承认“九二共识”就等于“改变现状”。这也是大陆的主流民意和共识。具体到“国际空间”部分，台湾承认“九二共识”，大陆就可以顺应多数民意并用“中华台北”弹性处理，反之就没得商量。从大陆角度看，如果在原则问题上松口放水，不带前提给出了对岸要求的所谓善意，反过来被民进党拿来在国际场合彰显其追求“独立实体”的意涵，又如何向13亿民众交代并收场？

如果读懂这一点，识趣的外人恐怕再难置喙。蔡英文需要面对的民意，不只是2300万台湾同胞的意愿，是包括台湾同胞在内的十几亿中国人的主张。试图无视大陆的主流民意，如同用“九二会谈”阉割掉“两岸一中”内涵一样，无论如何扯虎皮、挂羊头、变戏法，都是过不了关的。即使冒险一搏，像李登辉、陈水扁那样，鼓动两岸民意对撞以图火中取栗，恐怕也早已过时，反将引火烧身。更何况，“国际空间”事关主权和大陆民意，不要天天巴望着美日欧的哪块云彩会下雨。广袁黄之意言之，命由己作，亦由天造，台湾头顶只有一个天，那就是“两岸一中”。没有中国大陆的善意和默认，再跟外人眉来眼去，在国际上也搞不出什么名堂。

记得当年美国总统大选，年轻的克林顿与刚刚挟海湾战争胜利余威的老布什展开对决。前者凭着一句“笨蛋，关键问题是经济”成功杀入白宫。后来绿营洋为己用，改造后拿这话来嘲讽马当局。其实，面对故意困惑装屈的民进党，今天依旧可以其人之道还治其人之身——笨蛋，关键问题不是外援，是自身！(任成琦)