台媒评柯文哲式民主:用鞭子逼市民去投票
2016-02-25 16:03:34 来源:中国台湾网 责任编辑:唐丽萍 唐丽萍 |
分享到:
|
台北市长柯文哲的社子岛开发计划,陷入了对峙僵局。台北市政府提出三个开发方案,要当地居民在本周末进行i-voting,但社子居民对于三个选项无一中意,扬言拒投。为此,柯文哲更展示铁腕端出第四个选项──“不开发”,威胁说如果投票率太低,社子岛可能回到没水没电的生活,50年不会再谈开发。 台湾《联合报》25日社论指出,事态发展至此,便充分暴露了“柯式民主”的残酷面貌。表面上,柯文哲市政府让社子居民进行i-voting,显示他对当地民意充分尊重;实际上,他明明拿不出合理可行、或让社子居民觉得满意的方案,却以三个看起来没有太多差别的开发案充数,这也使投票失去意义。更严重的是,在得知多数社子居民可能拒投时,他立刻变脸,并祭出“不开发”的威吓及“断水断电”的惩罚;这种“翻脸如翻书”的态度,又显示了什么民主精神? 以社子岛的特殊地理条件,位于两河交会的沙洲地,又是土壤液化潜势区,谈开发确实需要一些不同的眼光和智慧。前市长郝龙斌的“台北曼哈顿”计划,或许过于志大言大且所费不赀;相形之下,柯市府的“运河社子岛”、“生态社子岛”、“咱的社子岛”三方案,则显得词藻丰富而内容平淡,不过是迁就现状,再加点“开发”的佐料罢了。社子居民之所以不满,正在于此。 社子岛的长期限建政策,让当地居民对国民党不满,因此成了绿营铁票区。一年多前柯文哲当选市长,囊括了当地8成的选票,这也是柯文哲想要“投桃报李”,解除社子岛限建的主因。问题是,社子岛客观条件如此,就算柯文哲再聪明过人,他能从帽子里变出兔子来吗?再说,社子岛的土地在投机客的觊觎下,已形成复杂的生态,许多居民拥有老旧房屋、却没有地上权;那么,i-voting的结果将遂行谁的利益? 撇开社子开发的难题不谈,仅看柯文哲处理这次i-voting的手法,可谓处处暴露了他的霸道与专断。第一,柯市府未能提出令居民满意的方案,那么不论是“三选一”或“四选一”,对居民有什么意义?第二,在投票前夕,柯文哲不仅以投票率低的话就“50年不开发”来恐吓居民,又擅自增加了“不开发”选项,还自称是“闹脾气”;柯文哲自称所代表的“白色力量”就是这样尊重民意的吗?第三,柯文哲还公开宣称自己最喜欢的是第二案“生态社子岛”,批评第一案空间较小,第三案并不可行;除了企图对市民下指导棋,其实也是在踩自己的痛脚。第四,柯文哲称若“不开发”选项最后胜出,将取消社子岛接水、接电及修缮,这和拿鞭子逼迫居民上阵有何两样? 柯文哲上任时,曾夸称i-voting是多进步的“参与式民主”;但不过短短一年多,这项进步手段却已玩得图穷匕现。就社子岛开发案看,i-voting不过是用来掩饰市府技穷的手段,当地居民其实并没有太多自主意识,也没有太多好选择;但最后的后果,却全部要社子居民自己吞下。吊诡的是,透过i-voting,市府把自己的责任变不见了,把自己专业不足的问题转嫁给了民众;而柯文哲的手却像木偶师傅的手一样,不断操控着民众的意志和行动。 这个周末,社子居民将对社子的前景作出什么样的选择,外界仍难预知;但从最近数日的对峙,可以看出他们对柯文哲的诚信与能力打了大问号。对其他台北市民而言,则透过这个事件,看到柯文哲高唱的参与式民主,如何被他玩弄于股掌之中。事实上,对于像柯文哲这样自命不凡且作风霸道的市长而言,处处要逞强争胜,和他谈“民主”真的是太奢侈的事。 从柯文哲最近不断撤换台北市各局处首长,从他屡屡失言失行却绝不道歉或认错,所有过失都怪给左右手能力不足;那么,社子岛的命运恐怕也可想而知,最后责任恐怕都将被他归咎于居民的贪婪无知。 |
相关阅读:
- [ 02-25]柯文哲上任1年 台北市人口6年来首见负成长
- [ 02-25]柯文哲老屋健检政策转弯 网友:你是猴子派来的逗逼吗
- [ 02-23]朱立伦柯文哲元宵节合作放天灯 期盼台湾平安幸福
- [ 02-19]被说像福禄猴 柯文哲:我有这么丑吗
- [ 02-16]台媒:柯文哲施政本末倒置 "维冠"悲剧恐在台北重演
- [ 02-16]扁时期高官将接任台北副市长 称感谢柯文哲不嫌弃
- [ 02-06]民调显示柯文哲满意度剩47% 柯:塞车跟"大选"有关
- [ 02-05]柯文哲要开除"局长"解决塞车 网友:得罪光就没人可用了
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |