看台絮语：该信哪一句？

蔡英文选前最后一次政策宣示：从未排斥与大陆经贸往来，但要注意风险管控。

听上去合理。但是，不说从前，就说蔡主席任上，围攻“陈江会”协商、支持“反服贸”、喊出“两岸破冰，人民破产”口号……这是“不排斥”还是“管控”？

因此，合理怀疑，她要的到底是“排斥”还是“管控”？

在两岸“铁幕”时代，台湾奉行不接触、不谈判，没有“风险管控”问题。随着两岸往来的大门被滔滔民意冲开，“管控”便如影随形，以不同的面貌出现，决定着台湾的生计。

1996年，“管控”的政策是李登辉时代的“戒急用忍”，这四个字扼杀了当时台湾建设“亚太营运中心”的计划。这个计划本欲构建大陆改革开放之初需要的窗口与平台，但“戒急用忍”宣判此举有碍“经济安全”且导致“技术外流”。结果是，大陆的GDP由当时台湾的2倍成长到现在的20倍，台湾的“中心”计划早被替代。

2000年，陈水扁在台湾企业界的压力下把“戒急用忍”替换成“积极管理，有效开放”，听起来也不错，可惜实际做法却是“有效管理，消极开放”。结果，台湾在区域经济整合中日渐边缘化，外来投资直线下降，出口失去竞争力，经济出现50年的首次负增长。

回溯以往，蔡主席的“不排斥”与“管控”思维其来有自，理由听起来都不陌生：希望对台湾经济、安全的风险有好的应对机制。是不是可以理解为：只要和大陆来往，哪怕是在商言商，也会有“安全”风险？如果是这样，如何“不排斥”？

也许笔者杞人忧天，但有“戒急用忍”、“积极管理”在前，对于“不排斥”和“管控”的真实意涵确实要多琢磨一会儿。听话听音，尤其是话说两面、磨棱两可的时候。诚实是一个人最重要的美德，更是政治人物让人尊重和信任的德行。期待这一次的“不排斥”真是言为心声。毕竟，两岸和气生财，总比不相往来好。善良的人请举手同意！