台湾选举民调 你信还是不信？

东南网1月5日讯（海峡导报记者 吴生林）台湾“选罢法”规定，政党及任何人于投票日前10天起至投票时间截止前，不得以任何方式，发布有关候选人或选举的民调资料；也不得报道、散布、评论或引述，违者处50万元（新台币，下同）以上、500万元以下罚款。

抢在离投票日倒数10天前这个节点，国民党昨天发布自己所做的最新“总统”选举民调，结果显示朱立伦支持度为31.2%，蔡英文支持度下降至39.2%，双方差距拉近至8%。这有可能是国民党选前公布的最后一次民调。

8%，这个数字意味着什么？按一般观点，民调落后一方若能在选前10天把民调差距缩小到10%以内，就有创造“逆转胜”的机会与可能，对于支持者而言就有了“盼头”。

那么，这个8%的民调结果到底有多少可信度？不用想，国民党一定会自信满满认为“准确可靠”，民进党一定会反唇相讥表示“自欺欺人”。依笔者看，则是“信者恒信，不信者恒不信”。

民调，本是一种严谨的依统计学抽样理论了解民众意愿、反映民意动向的调查方法。然而，岛内每逢选举季，民调总是满天飞。据不完全统计，全台约有70家民调机构，政党、媒体、社团、研究机构，甚至参选人团队，统统都在做民调。调查机构不同，结果也各有千秋。

至于影响民调结果的因素，除了无法避免的误差外，调查机构本身的政治倾向也是重要观察点。以媒体民调为例，由于其政治立场的不同，同样的民调，偏蓝与偏绿媒体所得出的结论往往有所差异，甚至大相径庭。样本调查过程中，不同的问题设置、不同的地域选择、不同的族群定位、不同的调查手段……任何的“技术性操作”都可能影响民调的结果。有时，为了营造众望所归的印象或造成投票中的“从众行为”，可能会注水拉高民调；有时，为了激起支持者的危机意识，也可能故意压低民调。此外，选举的热度、媒体曝光度，也都可能影响民调结果。不一而足的原因，正是造成岛内民调总体可信度不高的关键所在。

可是，你又不能完全不信。毕竟，民调“预测神准”的往事不乏其例，而且，很多时候，各家民调的总体走势，也大致能反映选举的进程。以朱立伦此次选举为例，“换柱”前，朱的民调一度下滑了近10%，访美后民调有所回升；随后，国民党宣布不分区名单备受外界诟病，副手王如玄遭强攻“军宅议题”，朱立伦民调下滑；蔡英文被爆炒地皮以及随之而来的电视辩论，又拉抬了朱立伦的支持度。绝大多数机构的民调结果都反映了这样的走势，差别只是具体数字的大小而已。

所以，对于岛内选举民调，信还是不信，考验着每个人的判断力。不过可以肯定的是，民调支持度并不等于投票率，看好或看衰，都不是真正的结果。真正的结果，只有等到投票那一天才能揭晓。