台湾“大选”辩论能扭转选情吗？

台湾“大选”前最后一场候选人电视辩论会1月2日登场。诘问攻防之间，候选人的政见、辩才、能力都摆在了台面上。不过，岛内学者指出，指望几场辩论会改变选举结果“很难”，因为大多数人只是“看热闹而不是看门道”。

追问VS躲闪

国民党目前选情落后，所以寄望电视辩论可以扭转局势。此前，蔡英文一度拒绝参加电视辩论会，最后在舆论压力下勉强接受。在不久前的电视政见发表会上，朱立伦还表示希望将下一场政见发表会也改为辩论会，不过这一动议未获台湾“中选会”首肯。

民进党更愿意“闷声发大财”，一大原因在于其刻意含糊的两岸政策经不起追问。2日的辩论会上，朱立伦一上来就火力全开，质疑蔡英文不承认“九二共识”、可能重启“烽火外交”，置台湾于危险之中。

朱立伦说，台湾正面临两条路线，朱立伦是主张稳定开放，蔡英文是冒险、封闭，朱立伦承认“九二共识”，蔡英文不承认，上次辩论会被逼了就说“九二共识”只是选项，请问她的选项是什么？

“烽火外交”是陈水扁时代的政策，当时的民进党当局靠四处“撒钱”和对抗大陆来争取“国际空间”，朱立伦质疑蔡英文若上台会重拾这一路线，让台湾陷入动荡。

朱立伦说，蔡英文一直都用含混的政治语言回应有关两岸政策的质疑，现在剩下两个星期就要投票，希望蔡能务实回答。他呼吁，国民党过去做得不够好，许多人宁可相信“最不可信的政党及其候选人”，“民众对国民党、马英九、朱立伦不满，请别拿台湾的未来出气。”

专业VS空洞

在上一场电视辩论会中，蔡英文表示民进党承认有“九二会谈”这个历史事实，而“‘九二共识’是一个选项、但不是唯一的选项”。此次辩论会上，蔡英文几乎没有针对两岸关系与大陆政策有任何更深入具体的阐述。

在回答宋楚瑜诘问时，蔡英文提到民进党对“与中国大陆的经贸交往从来都没有排斥，我们注意的是风险的管理”。她表示，希望将来继续用风险管控的精神来管理两岸经贸的交流。

岛内舆论认为，第二场辩论会不太精彩，因为谈了许多老问题，但真正该回答的却仍语焉不详。台湾文化大学教授钮则勋说，辩论会中所提的“党产”、“美国猪肉进口”等议题都已是“考古题”，精彩程度甚至不如第一场。而综合三人的现场表现，钮则勋认为朱的表现最好，其次是宋楚瑜，而蔡英文的表现只能用“四平八稳”来总结。

钮则勋认为，朱立伦策略清晰，展现了精致的攻防技巧，对许多问题回答快速而具体，体现了财经优势和执政能力。反观蔡英文则花了大量篇幅在攻击马英九当局，尤其是在交叉诘问环节，居然有一大半的时间都在质问朱立伦所提出的政策，而不是解释自己的政策政见，恰恰是凸显了她政策的“空洞”和“不专业”。

热闹VS门道

2015年岁末，台湾指标民调公布选前封关民调（投票前十日起，民调机构不得公布民意调查，台湾指标民调每月分为上下两期公布调查结果，因此本次民调为选前最后结果报告），40.1%投英仁配、17.5%朱玄配、16.8%宋莹配，10.6%不投或废票，15.1%未表态。

两次电视辩论能否扭转局势？台湾Yahoo奇摩最新网络民调显示，截至3日上午，针对三位候选人在电视辩论中的表现，45%的网友认同朱立伦的表现，与之相比，只有31%的网友青睐蔡英文，足足差了14个百分点，另有24%的网友认为宋楚瑜的表现最出色。

至于本次电视辩论对选民投票倾向的影响，原想投给朱立伦、仍投朱立伦的网友占到30%，原想投给蔡英文、仍投蔡英文的网友为25%，差出5个百分点。10%的网友原想投给蔡英文，但看过二轮电视辩论后，改投朱立伦；与之相对，6%的网友原想投给朱立伦，但决定转投蔡英文。

钮则勋指出，辩论会“改变不了太多”，朱立伦要用两场辩论，在民调上加分甚至翻盘，还是有一定的困难度，“毕竟大多数选民就算看了辩论赛，也只是看热闹而不是看门道。”