学者评台湾“大选”副手候选人辩论：精彩度不足

　　台湾“大选”副手候选人电视辩论。（台湾“中央社”）

中新网12月27日电 据台湾“中央社”报道，台湾明年“大选”副手电视辩论，学者认为精彩度不足，王如玄多次提起已淡化的军宅案，过于戏剧性。陈建仁看稿念，表情少显得无趣。徐欣莹则答非所问，不熟悉宋楚瑜政见。

台大新闻学研究所所长王泰俐表示，就公民网络提问方式分析说是台湾首次，乐见纳入此模式，促进多元参与及公众讨论。

对辩论会整体评论，王泰俐说“失望”，以候选人背景而论，国民党候选人王如玄是律师，口才很好；民进党候选人陈建仁私下口才好，可辩论。亲民党候选人徐欣莹曾是立法委员及政党主席，但是3人表现精彩度下降，看稿多，也照本宣科。

王泰俐分析，徐欣莹以大陆电视剧“琅琊榜”自比。在答辩时，对于提问都没有正面响应，有时还以问题没有逻辑为由不回应。此外，不管是什么问题，均频频强调“选对人(宋楚瑜)最重要”。

至于王如玄，王泰俐分析说，军宅争议已告一段落，辩论会上却不断主动提及，相形之下是“失分”的点。徐欣莹和陈建仁评论国民党政策，王如玄也没有为朱立伦、国民党政策辩护。不过，她以自己身份相比另二位候选人，营造出情绪及委屈。

陈建仁方面，营造暖男形象，显得紧张，但有正视现今年轻人担忧的议题，对网友提问可说实问实答。

台湾东海大学政治系副教授邱师仪认为，王如玄较具有渲染力，过于感性及戏剧性。陈建仁频看稿，没有直视镜头，显得枯燥与无趣。徐欣莹的思维奇特，辩论中可知，徐欣莹并不熟悉宋楚瑜的政策方针。