台湾选举辩论难产 纠缠背后算计颇多

“参选人政策辩论会什么时候举办？”几天来记者在台北追问参选政党的发言人，得到的答复总是：“我们下午开协调会”、“明天开协调会”，眼见距离投票倒数1个月，各参选人对应的选票号码已经抽签确定，但参选人还未亮相辩论政策，那选民投票的依据是什么？正如台湾知名社运人士郑村棋所说：“如果你骂他不好，总要告诉我问题在哪里，你不一样在哪里。”14日，记者收到国民党、民进党发出的新闻稿，均显示“协调有成”的迹象，至于什么时间辩，仍未定案。

既然是选举，辩论是惯例和常态，可台湾的选举，办一场辩论为何这么难？

谁主办？有玄机

参选人辩论是高收视率的时段，镜头的调度与切换也对参选人有“加分”和“刁难”的影响。因此，自2004年起，台湾选举的辩论都由非商业的公共电视台和“四报（《中国时报》、《联合报》等）“一社（中央社）”联合主办，在公共电视台现场播出。这既跳脱了电视台的商业竞争，又涵盖了立场不同的媒体，被各政党和社会普遍接受，成为惯例。

但是，今年民进党坚持认为，三立电视台早在8月份就提出邀请参选人辩论，当时国民党的参选人洪秀柱答应了，所以，今年的政策辩论先由“三立”主办。洪秀柱对此回应说，她主动邀请蔡英文辩论政策一直得不到回应，才对“三立”的提议表示愿意配合。国民党坚持还是比照以往，由“公视”和“四报”“一社”主办。

一场辩论，先卡在由谁主办各不相让。对此，国民党籍台北市前副市长李永萍分析称，“三立”亲绿的立场谁都知道，它又是商业电视台，民进党非“三立”不可是利益回馈；同时又拿“三立”当不辩论的挡箭牌。

为何不辩？“我领先了，不给你机会。”一位资深媒体人给记者一个形象的比喻：“就像球场上赢的一方，他不必拼抢了，就拖着等终场哨声了。别忘了，蔡英文第一次参选时，和马英九辩论后民调数字跌了。上一次说不清两岸政策，这次仍然说不清。”

辩吗？小英

对于“由谁主办”的唇枪舌剑，郑村棋表示：搞不清在争论什么，老百姓要看的是争论政策！

新党主席郁慕明表示，如果以哪一家先主办作为参加辩论的条件，就是“以技术性杯葛回避辩论。”他说，现在好像有人已稳当选了，如果选民不要求，这次的选举就没有辩论了，这就意味着参选人对未来4年不用做任何承诺，做好做坏没有比较，大家的票投得下去吗？

《中国时报》发表《辩吧小英》的短评指出，民进党说“三立”已经先邀请，这个理由和参加“四报一社一台”的辩论会有何关联？“四报一社一台”辩论会自2004年举办以来，不仅累积丰富经验，其公平与中立性深受选民肯定。至于蔡英文所说的有意主办辩论会的媒体非常多，更令人不解，因为国民党阵营至今只收到“四报一社一台”与“三立”两个团队的邀约，何来有意主办的媒体非常多？

短评说，各种民调皆显示蔡英文的支持度领先其他两组参选人，作为一位“准”领导人，小英应展现大将风范，参加“四报一社一台”电视辩论会，与其他参选人共同接受媒体与选民的检验。

郁慕明话说的很直接：政策如何执行？参选人不能回避，不能敷衍，尤其领先者更有责任对选民承诺，“没有辩论，领先者应该被谴责！”