“贫乳主播”上标题 台湾一媒体惹争议

　　台湾资深主播李艳秋/人民日报海外版

“罩杯”惊动台湾社会

“秀自己的下限吗？”

“新闻系老师应为教出这种学生感到羞愧……”

“姑息坏人，就是处罚好人……”

“把报纸当色情书刊经营……”

“罩杯”这一女性内衣用词，见诸台湾各大媒体标题本是平常事，就连什么“E奶”“乳沟”“带球(指怀孕出嫁)”红红绿绿地上标题也不是新闻，或评点艺人，或报道社会新闻，记者读者都习以为常。有一篇报道长篇大论比较某知名人物的子女谁最漂亮，笔者问一位台湾记者：“这是新闻吗？”答：“可是有点击率啊！这个记者得奖金了耶。”

大概就是这样的逻辑，让近日台报的一篇“罩杯”报道摊上了事，引起台湾社会的愤怒、质疑和媒体圈的反思。

“贫乳主播”上标题

在台湾立场绿色的《自由时报》，近日在报道一档电视节目换主播的新闻时，标题是：《中视主播断层，急挖贫乳主播救火》，报道大拉拉地称此主播罩杯32B，所以是“贫乳”，但“素颜比化妆更正”。这条新闻的电子版有万人点赞。

曾是TVBS台知名主播的李艳秋看在眼里却非常痛心，她写了一篇文章《主播只剩罩杯？》投书报纸，文章说，主播在播报台上的权威，不是在脸书上按赞得来的，是一点一滴在采访现场流汗流泪挣来的，成功的电视记者，要让观众在采访现场记得你，而不是在播报台上认得你；脸再美、胸再大、腿再长，一段时间的淘洗后，都要面对专业够不够的检验。时代在变，传播的方式在变，但是，新闻传播的伦理价值没有变，也不能变。

李艳秋在文章中分析了罩杯乱象：除了平面媒体物化、女主播未守专业红线外，还有一个重要关键，是电视台。曾经与女主播谈论过目前主播们的荒唐现象，她们也有满腹苦水，因为电视台要求她们必须经营脸书粉丝团，以按赞数和粉丝人数作为人气评比，有些新主播为了业绩达标，必须动员亲友团、同学团，到处找人帮忙按赞，如果落后就会被“检讨”，只好多供应呛辣照片，或花更多时间与粉丝互动，专业当然越来越不重要……

资深主播受辱

李艳秋呼唤专业、反思媒体的声音并不讨好，也算不上当下台湾社会的主流，不会引来狂赞，本来应该会“文过水无痕”。没想到，《自由时报》写“贫乳”的记者钟智凯把事闹大了。他在读了李艳秋的文章后，居然将其“贫乳”风格发挥到李艳秋身上，发表文章《不爽聊罩杯，李艳秋其实是A书女主角》，文章称“让人好奇她本身三围如何”，还抄了一段污言秽语的色情小说，称这是大陆作者创作的以李艳秋为主角的“A书”。此文不仅让大陆“躺枪”，有正义感的台湾记者和读者看后也愤怒了！

记者黄国梁在脸书留言：“一个所谓大报的格调，竟是低俗、下流到无以复加……”记者李光仪说：“这已不是新闻水准和格调问题，而是赤裸裸用媒体公报私仇了。”网络媒体Taiwan next刊出评论，指《自由时报》的记者“把低俗当有趣”，新闻系老师应为教出这种学生感到羞愧，如果“自由”允许这种新闻上架，根本再也不值得去读它。

压力之下，《自由时报》在电子版“移除”此文章，有网友在其下留言：“原报道移除，请顺便移除记者”、“台湾大型报纸，竟沦落至此？”、“在秀自己的下限吗？”、“这啥鬼新闻？上级没先看过吗？”

利嘴不好惹

当事人李艳秋在脸书留言称，是朋友通知她才知道受辱，赶紧上网看，文章已被删除，但她已搜集了证据，正与律师草拟诉状，将提起诉讼，因她也是媒体圈一分子，“绝不退让，不能姑息养奸，整个新闻界的脸都被丢光了！”有网友留言支持她上法庭讨公道：“《自由时报》把报纸当色情书刊经营，不只低俗还涉及刑法”、“今天不支持你告，明天换我被霸凌(欺负)”。还有人自愿站出来要向“媒体违规审议委员会”检举。

李艳秋个人的政治立场与《自由时报》相左，她一张利嘴，对辱她之辈穷追猛打，在报上发文：《自由高层你们不惭愧吗》，呼吁：“朋友们，姑息坏人，就是处罚好人；再沉默，就不会再有人帮你讲话了。”并直指事情关键：“请问这是记者个人行为？还是报社高层指使？”

李艳秋在文章中历数此报对她的多次诽谤后质问：记者们进行这样下三滥的报道后，获得的是斥责还是奖赏？答案不是很清楚吗？这次又把责任推给记者和编辑，《自由时报》的高层，你们不惭愧吗？

李艳秋说，她并不是此报攻击的唯一目标，面对长期的羞辱，“我以个人力量，当然不足以对抗，所以一再隐忍”，结果造成《自由时报》愈加猖狂。她称现在退无可退，“必须为我的尊严奋战”。(邰文欣）