朱立伦选或不选都是一场豪赌

台湾《中国时报》12日发表社论说，歹戏拖棚的国民党2016台湾地区领导人选举提名大戏，进入倒数的关键时刻，本周末(16日)就是初选领表并进行联署的最后一天，也是朱立伦主席先前宣布要向社会说明他的规划的日子。理论上，哪些人参加国民党初选，这一天就会明朗。目前看来，这场提名大戏有朱立伦、王金平两位主角和洪秀柱、杨志良两名配角，各自扮演不同角色、发挥不同作用，但不管朱立伦选或不选，都是他的豪赌。

社论摘录如下：

首先来谈洪秀柱。相对于许多蓝营领袖人物的矫揉造作，或是左顾右盼、瞻前顾后，洪秀柱的参选倒是明快果敢，近日以来的表现，确实也有“最佳配角”的架式。洪秀柱的参选，一般的解读是“志在参加”，目的在于活络国民党的整体氛围，同时，更重要的是要借参选来阐述她所主张的国民党路线，也曾有媒体解读她的参选是为了逼党内天王出马。

洪秀柱过去是新国民党连线成员，非主流色彩比较鲜明，政治光谱偏于深蓝。据了解，九合一大选国民党空前败选之后，洪秀柱原本就有参选党主席之意，希望救党图存，朱立伦参选党主席之后，亲近洪秀柱的人士转而鼓励她投入2016初选，希望借着洪秀柱比较鲜明的政治色彩，透过参选，促进国民党内部的辩论，澄清国民党的路线。当然，以洪秀柱“小辣椒”的封号，她的参选，也有发动议题、挑战蔡英文的重要功能。

近日以来，洪的口风转为“参选到底”，她的参选确实也让部分深蓝支持者开始集结。不过，或许是因为还在党员联署阶段，洪的发言多是集中在炮打党中央游戏规则之上，在洪秀柱参选的初衷——促进国民党大鸣大放方面，并未见多少成效。另一方面，以洪的政治光谱，也比较难吸引中间选民和年轻族群的目光与支持，这是洪的先天劣势。

另一位参选者杨志良的表现，就相对令人失望。杨志良参选之初，确实话题性十足，他批评国民党的金权游戏规则也有一定道理。不过，杨志良显然未能把握参选的契机，勇敢而坚定地抛出他向来关注的“公平正义”的课题，卷动更多论辩和更多社会力的参与。

我们都知道，虽然国民党创党初期，曾有一段偏向左翼的历史渊源，但是长期以来都是偏右翼的政党，朱立伦担任党主席之后，宣称要重视“公平正义”、“分配正义”课题，要矫治资本主义与市场经济的弊害，不过迄今多停留在宣示阶段，除了加薪法案之外，实际作为有限，更缺乏讨论。

如果说，洪秀柱是国民党统独立场的右翼代表人物，杨志良本可扮演国民党内社经立场左翼代表人物，洪杨两人，一左一右，恰恰好可以既带动国民党内论辩，又拉大国民党的左右光谱，让国民党出现比较多元、丰富的政治性格与色彩。

在朱立伦反复表示绝不参选的情况下，王金平的动向确实动见观瞻，也将大大决定国民党的提名人选。如果王金平最后决定弃选，国民党的2016提名将极可能史无前例成为一场没有主将的大选，这将逼迫党内做出决断，是否决意征召朱立伦参选。

王金平长期以来是所谓“本土蓝”的政治代表，政通人和，人脉广结，但是王的政治面貌并不清晰，他本人始终和两岸事务保持距离，两岸政策主张不明，另一方面，他多次反对中国国民党在党名上“去中国化”，以维持和深蓝群众的纽带，然而，当年他与马英九抗衡时，“省籍牌”、“本土牌”始终是他的一门利器。

如果向来处事稳健周到、政治布局严密谨慎的王金平拍板决定参选，确实有必要彻底谈清楚路线主张，让台湾民众真正了解认识王金平，王金平尤其不应回避两岸关系、“国会”改革和金权政治等相关课题，毕竟这是王金平长期受人疑虑的焦点所在。

《中国时报》曾发文认为朱立伦最能力稳定台海，只要他做出决断，是最有机会让国民党逆转胜的一个。但如果他真的贯彻初衷，坚持不投入2016大选，这将是朱立伦政治生命的另一场豪赌，其风险绝不下于亲自参选。自居总教练的朱立伦主席，必须展现最大的政治企图与能量，让国民党的这场初选真正成为国民党浴火重生的政治运动，透过议题的设定和选举的规划，让更多支持者和一般选民将目光集中在国民党的初选上，参与到国民党的政治路线辩论与党务改革辩论中来。