李光耀与李登辉的差异：对“中国”作出不同判断

　李光耀（左）与李登辉。（图/台湾中时报系）

中国台湾网3月25日讯　新加坡建国总理李光耀23日因病去世，他的传奇生命历程再次引发舆论热议。台湾《旺报》25日刊发社论文章《谈李光耀与李登辉的根本差异》，认为二人最大的分歧在“中国”这个课题，他们因不同的历史感作出了不同的的判断，就决定了新加坡与台湾发展的不同命运。

文章摘编如下：

新加坡前总理李光耀过世了，各国政治领袖纷纷表达哀悼之意，同时述说自己的“李光耀观”，以及“和李光耀的关系”。严格说来，台湾台面上的政治人物里面，能够称得上李光耀的同辈、同世代，大概就属和李光耀之间有复杂情结，被媒体形容是“话不投机”的台湾前领导人李登辉。

李光耀过世后，李登辉办公室幕僚转述了李登辉对李光耀的评价，对李登辉而言，李光耀“政治生命”的价值和意义大概主要是“带领新加坡人民独立建国”，其次是“带领新加坡成为亚洲四小龙之首”，对一个伟大政治家必须具备的更深层次能力：历史感与国际力，李登辉选择了忽略。

这是李登辉基于对自己政治路线的坚持所做出的评价，自然有其片面性。他只愿意指出李光耀表面的功业，却不愿意深入思考两个重要的课题。

第一，李光耀在“带领新加坡人民独立建国”之后，是如何苦心孤诣，维持新加坡独立的地位，同时充分的、尽其可能的，在国际社会扮演远远超过新加坡国力所能够扮演的角色。

其次，李登辉并没有真正面对李光耀究竟是如何“带领新加坡成为亚洲四小龙之首”，也就是没有真正理解李光耀的“新加坡生存发展策略”究竟有怎样的核心价值与内涵。由此延伸出来的、对台湾来说更重要的课题：“新加坡能，为何台湾不能？”台湾又是如何在东亚激烈的国际竞争中“不进则退”，在亚洲四小龙的排名中节节后退？

李光耀和李登辉根本性的差异，恐怕不仅只在于一位坚持“亚洲价值”，成为“成功的独裁者”，另一位信奉西方民主，成为“民主先生”。两人的最大的分歧在“中国”这个课题，两人不同的历史感作出了不同的判断，就决定了新加坡与台湾发展的不同命运。