台媒：马王朱和解的旁观者

台湾《联合报》4日发表评论说，闹了多日，忽冷忽热的马王大戏总算上演了“大和解”戏码，马朱王彼此握手呼喊团结。无论事件是否已就此落幕，至少双方搁置心结，把困扰台当局运作多时的大石头搬开；在民众的立场，这总是可喜之事。

但对这出和解大戏，也有些台下的看客却毫无喜悦可言。尤其民进党“立委”，一再酸溜溜地讥讽马朱王：“拢系假”、“演很大”。不难想见，过去一年半，靠着“马王失和”及“府会相争”轻松赚取了一场选举大胜的民进党，是多么不乐意看到一个团结的执政党。如果蓝军的团结不是假戏，绿营未来一年想“躺着选”的如意算盘就要落空了。

对这场和解戏冷眼以对的，还包括一些名嘴和民众，他们从“蓝委”轮番对马英九的炮轰“指教”，随即得出“马英九跛脚，朱立伦胜出”的结论。这种政治解读，恐怕是初级民主算术的加减法。试想，如果寻求和解的人都会被看成“认输”，那么，要谁来伸出橄榄枝？

柯文哲在“二二八活动”致词时，呼吁大家“学习放下仇恨”，但会中他却两度拒绝与马英九握手。第一次，他可以“手持卫生纸”不便为由释疑；但第二次，他却只是冷漠地挥手掉头走开。竞选时，柯文哲宣示要让台北市变成“蓝绿和解”的起源地，但当和解的机会来临时，他却闪躲了。

确实如此，在台湾，“和解”向来是一种传说。20多年来，大家不断地听到政治人物高呼各种和解口号，从两岸和解、蓝绿和解，一直喊到族群和解；但不论“和解”的愿景被形容得多么美好，人们却没什么机会见识“和解”的具体形貌。在这里，和解不只是说易行难，对许多政治人物而言，和解只是用来“说”，而不是用来“做”的。