台湾媒体正在“绿化” 当“打马”成为媒体圈潮流

7日《苹果日报》、《自由时报》、《联合报》头版

东南网1月8日讯（海峡导报记者 薛洋 杨思萍）打开台湾电视政论节目，现在纷纷以“反蓝”、“打马”为时尚，言辞越激烈，收视率往往越高；在新兴的网络媒体上，“台独”反马言论更是甚嚣尘上；至于传统的纸媒，曾经的老大老二——《中国时报》、《联合报》早已丧失昔日的光环，而“台独”、“反中”的《自由时报》、《苹果日报》坐稳头两把交椅。不管是电视、网络还是纸媒，台湾媒体这些年都有“绿化”的趋势。导致台媒“绿化”有多方面原因，而马“政府”丧失舆论阵地，也让其不可避免地陷入施政困境。

争夺年轻人 《苹果日报》由中立转绿

在遍及台湾各地的“7—11”、“全家”便利店，有岛内四大报纸供消费者购买、取阅，你会发现，几乎每一期报纸，都是《自由时报》最厚，有100多个版是家常便饭，《苹果日报》次之，而《联合报》、《中国时报》经常只有二三十个版。报纸版数多是因为广告多，广告多是因为商家看中其发行量和影响力。

台湾新闻界资深学者、世新大学人文社会学院院长彭怀恩向导报记者透露，目前在台湾，老牌“台独”报纸——《自由时报》所占的市场份额是最大的，发行量对外宣称是五六十万份；而《苹果日报》发行量大概是40万份，其政治立场过去被视为中立，对于蓝绿，经常是各打五十大板，不过就彭怀恩观察，这种状况在“太阳花学运”之后有所改变，“《苹果日报》主要还是想争夺年轻人的市场，年轻人要争取什么反对什么，报纸就要跟进，这也导致其看起来越来越绿”。

《中国时报》、《联合报》曾长期是台湾报业的“两强”，岛内自打出现蓝绿对立后，这两份报纸被归为“蓝媒”，如今它们两家发行量加起来，也不如《自由时报》一家多，广告量比历史巅峰时期萎缩太多。

杂志方面，《新新闻》是老牌的时政周刊，虽然长期扮演批评者角色，但总体来说还算中立理性，不过近两年其立场急转，“台独”言论激烈程度，甚至可以同《自由时报》“媲美”。

“打马”最狠 年代电视台变深绿？

这种“绿化”（至少看起来是）也表现在电视圈。过去一般认为三立、民视属于绿媒，其它一般是中立或是偏蓝媒体，不过现在情况有所改变，其中以年代的转变最为明显。岛内名嘴杨莲福告诉导报记者，由于马“政府”曾停播年代的一个台，双方就此产生过节，年代新闻台的政论节目便加足马力“打马”，没想到收视率一再飙高，岛内电视圈也一窝蜂地形成批马风气，“就连像东森这样的电视台，立场是比较中立客观的，但有时候也是批马不遗余力”。

年代的出格表现也引发了大陆网友的关注，有人甚至以“深绿媒体”称之，其老板练台生（外省第二代）也被称为“绿营媒体大亨”。彭怀恩指出，年代的转向，主要还是受收视率影响。他分析说，晚上会坐在家里看政论节目的观众，以中下阶层的中年人居多，而中上阶层和社会精英可能会选择听音乐会，因此节目为了迎合观众口味，就会越来越倾向于用批判、谩骂的方式来留住观众。

在“打马”成为潮流的当下，电视圈的“打马悍将”便成为香饽饽。杨莲福说，名嘴们的受欢迎程度通常并不取决于名嘴本身的论述能力，最主要还是看收视率，观众爱听什么话题，名嘴就讲什么。

蓝网民成“另类” 网络媒体绿油油

相对于报纸、电视等传统媒体，台湾的网络媒体更是一片绿油油。批踢踢实业坊是台湾最知名的社交论坛，这里被称为“台独”、绿营网民的大本营。

彭怀恩教授表示，网络媒体是年轻一代的天下，不过这里的蓝绿网民比例却有相当大的差距。据他研究，在台湾主要网络论坛中，偏蓝网民占比只有不到30%，而偏绿网民已超过70%，加上蓝营的论述能力本来就很差，在新兴媒体上更是缺乏运作能力。

杨莲福也认为，马“政府”在网络世界确实没有话语权，原因是他们不重视，也不了解。新兴媒体发展迅速，也是“九合一”选举过后大家才看到，原来台湾30岁以下的选民，是不看报纸的，网络和智能手机也取代了电视，成为了年轻一代接受讯息的主要来源，这也意味着未来在台湾选举中，应更注重这一块的宣传力度。