沈富雄退选对连柯无利亦无损

东南网8月11日 海峡导报特约评论员：钮则勋（台湾资深时事评论员）

沈富雄宣布退选，或许是个不得不然的结果，毕竟从他参选以来，民调并无明显攀升。理由很简单，因为选举制度是单一选区制度，该制度对两大党或是两个最强的候选人才有利。此外，台北市选民的挑剔性格极强，喜新厌旧也颇明显，沈富雄作为较资深的政治人物，赏味期或许早已过。而如今他的退选，对连柯两人来说，是否有足以影响选情的化学变化？笔者认为应该不会，理由如下：

首先，毕竟连柯二人作为台北市长候选人，其实都有一定程度的明显弱势，所以选票扩张有局限性；连的“权贵”标签一直无法抹去，许多选民，特别是在年轻族群心中相对剥夺感更强，甚至他们会觉得和连不是同一个世界的人，要他们投票支持，谈何容易？柯的部分亦然，他的思维及论述常常会“跳tone”，讲话亦常会被指称同理心不够而得罪人，且无政治治理方面的行政经验，许多中间选民虽然欣赏他的直言，但是要投票给柯做市长，还是会有些怕怕的。也因此，部分选民会认为沈富雄的参选，或许真的是另一个选择，现今沈退选，要这些对连柯皆不满意的人投票支持连柯，可能性极低。

进一步分析，或谓沈的支持者中多蓝军支持者，沈退选，选票会回归于连；理论上虽有可能，但比例绝对不高。柯在此亦讨不到好处，毕竟沈现今多被认为偏蓝，所能吸纳的票盘多以偏蓝选民为主，亲绿选票有限，沈退选，即便有偏绿选票改支持柯文哲，比例势必比转支持连者更不显著。而最可能的情况是这些支持沈的选票不是不去投票，就是投废票，所以在沈退选后，这些选票回归连柯的机会微乎其微。

连柯他们应该要深刻去思考，到底要如何做才能将他们的明显弱势做一补强，即便很困难。其次，到底对台北市及市民真正好的前瞻性政策在哪里？真的是连的“台北市府迁到西区”？还是柯在网络中创意发想的“柯P新政”？或许都不是。毕竟连若提市政府迁至西区，就应及早提出策略、步骤及做法，来强化政见的可行性及可信度；柯提的一堆新政，有的多为较枝节，而非具前瞻全面的战略观，亦看不出台北市宏观的发展愿景。两人若能从这些部分加以检讨或强化，才有可能扩张选票，仅局限在如何吸纳沈富雄退选而游离出的选票，“市长格局”是无法建构出来的。