“3·18学运”警钟 马英九不可轻忽

东南网4月10日 海峡导报特约评论员、胡忠信 台湾知名时事评论员

台湾“3·18学运”由攻占“立法院”开始；擦枪走火发生攻占“行政院”事件，警方驱离发生流血冲突；又引发12万人上街头抗议；峰回路转之后，“立法院长”王金平现身议场，表示“先立法再协商”；抗议学生认为目的已达，宣布10日退出议场。长达3个星期的“3·18学运”总算可以落幕，台湾社会经历了一场另类的民主大洗礼。

“网络世代大反扑”可说是此次“学运”的主调。正如英国经济学家黛安·柯尔(Diane　Coyle)在其大作《被卖掉的未来》所提出的论点：房子买不起，薪水没有涨，不敢想退休，“因为你的薪水，你的未来，都已经被政府卖掉了”，“这个世界，对不起年轻人”。

有人用“蓝绿对决”、“统独大战”、“选举前哨战”来解读“学运”，恐怕都失之偏颇。攻占“立法院”、“行政院”建筑，而且长期霸占议场，本来是社会所不容；但舆论、媒体却一面倒支持。即使有群众出面反制，却是由黑道人士带头，如此黑色幽默现象，岂不是一大讽刺？

“政府”在事发以后，马英九、江宜桦召开多次记者会，态度强硬，行动僵化，无异“提油救火”，使形势更加恶化。反之，王金平潜沉多日之后，以临门一脚方式提出“先立法再协商”，以温情姿态要求学生回家；政治功力之柔软、老练，马江两人都难望其项背。马王两人继去年“九月政争”以后，王金平又下了一城。

马英九自2008年就任以来，立即遇到史上最大的金融海啸，始终提不出有效对策。“3·18学运”因服贸协议的审查程序而引爆，其背后则是年轻人的苦闷与焦虑。而两年多以来的油电双涨、证所税、美牛进口、核四、年金争议，马英九与民意不断对抗；加上社会事件大埔圈地、关厂工人等处置不当，终于在“3·18学运”如火山一般爆发。正如“墨菲定律”所言，最坏状况不断发生，甚至造成马英九“政府”统治正当性的空前危机。

多年以来，“立法院”议事效率不彰，引发社会大众对代议政治失去信心，造成年轻人以“占领议场”的“抵抗权”方式发泄不满。台湾表面是三权分立，实则行政权凌驾于立法权、司法权之上。马英九更透过党的机制控制党籍“立委”，更引来“横柴拿入灶”的不满。

早在2008年6月，王金平就预告，“行政部门不能视法律如无物，两岸协议监督条例一定要过，否则未来两岸谈判的细节规范与未来效力都无所遵循，一定会出大乱子。”王金平不幸言中，如今一切从头来，“早知如此，何必当初”。两岸谈判不是马英九囊中之物，必须全民参与、监督，是“3·18学运”的最大启发与教训。

《易经·乾卦》：“亢龙有悔，穷之灾也。”龙飞得太高，已经有所懊悔，这是因为走到穷途时会有灾难。“3·18学运”肇因于马英九独断专行，不得民心，与民意严重脱节，“学运”如同一记警钟，马英九绝对不可轻忽。虽然“学运”暂时退场，但其能量不会就此离散，如果马英九不改变行事作风，仍然因循苟且，他是否能顺利卸任，恐怕都有问题了。