台湾学者解析“学运”：挣脱蓝绿绑架，民意寻出路

东南网4月9日 海峡导报记者 林连金 燕子 许巧娜

“反服贸”学生10日将退场，把“立法院”还给“立委”，服贸问题回归“议会路线”解决。轰轰烈烈的“太阳花学运”持续了20多天，如今“花谢人退”，喧嚣过后归于平静，给台湾社会留下了很多讨论和思考。台媒和学者亦纷纷解析，探讨的内容，简单一句话就是：这场“学运”对台湾的“得”与“失”。

服贸获得全台性的宣传效果

“太阳花学运”起初以“反服贸”开始，在持续僵局中，反而激发出挺服贸的声音，带来“反服贸”与挺服贸的辩论。诚如台“行政院”前发言人、台湾师大大传所教授胡幼伟在“脸书”上撰文说，其实服贸去年就已送到“立法院”好几个月了，但全台湾没几个人听过这个协议的名称；而协议内容既专业又拗口，涉及产业多，“行政院”要是花钱去做宣传，恐怕几百万银子弄下去，也没几个人会注意或有兴趣去读一遍协议内容。这次“学运”带来的一个好处，就是让“两岸服贸协议获得全台性的宣传效果”。

台湾《中央网路报》8日评论文章也认为，“太阳花学运”正面的意义，是让原本不关心两岸服贸协议的民众，对服贸协议有进一步的认识。服贸协议生效，虽然不致立即让台湾经济有突飞猛进的效果，但起码可以为台湾中小企业经营品牌提供另外一种机会。开放本来就会面临冲击，若因担心负面影响而选择不开放，终会付出代价。“透过这次‘学运’，确实会让更多的台湾人来认真思考服贸协议对多数台湾人的利与弊。”台湾铭传大学公共事务学系专任副教授席代麟昨日在接受导报记者采访时，十分赞同胡幼伟和《中央网路报》的观点。

素人当道反政客，对蓝绿是警讯

在这场热闹的“学运”中，林飞帆、陈为廷等学生领袖备受关注。台湾成功大学政治系教授周志杰受访认为，就“学运”本身来说，学生的诉求都获得了回应，也激起了台湾社会对民主程序的检视，引领台湾青年思考全球化、经济化下台湾的未来前景，从这一点上来说，学生算是赢家，尤其是林、陈二人。

台湾辅英科技大学教授苏嘉宏说，“学运”参与者众，但绝大多数学生都没有媒体能见度，而极少数学生领袖的“精彩表演”，则让这场“学运”变成了媒体镜头下的一场行为艺术。林、陈等人在几个转折点上的表现，显示出他们至少有参选县市议员的资质。

苏嘉宏还提到，“太阳花学运”所展现的形式，也与以往有所不同。学生的声音、现场的景象，透过网络传得更远，甚至登上CNN等国际媒体的版面。因此，对新世代的政治人物来说，对自媒体、社交媒体的运用，成为未来进行社会动员时必须具备的能力。

台湾《联合报》8日分析文章则认为，“反服贸学运”一改传统的政治模式，执政的国民党受重伤、在野的民进党边缘化，跳脱蓝绿的第三势力可望成为新兴势力，反映出“素人当道，政客退位”的新思维。而这股由素人主导的力量出现“反政治、反‘政府’、反政客”趋势，对今年底“七合一”选举可能形塑重要的影响，对蓝绿都是警讯。

政争恶果下，压抑社会力大释放

台北市文字工作者龚济8日在台湾《联合报》发表文章说，有人认为这次“学运”是年轻人对台湾前途的集体焦虑，更足以证明台湾政争恶果之严重。台湾铭传大学公共事务学系专任副教授席代麟对此深表认同。

席代麟说，探究“学运”之所以爆发，一方面是“政府”对民意掌握不够，虽说服贸对台湾整体上是利大于弊，但是“政府”对民众的宣导、沟通工作不到位，又急于求成，引发民众疑虑。另一方面，在野党也有自己的算计，看学生一“开枪”也凑了上去。

但最后如台媒所言，这次蓝受伤、绿被边缘化。席代麟认为，这次学生也不愿意沦为民进党的“马前卒”，而有自己的主题。如果要说“太阳花学运”的价值所在，他认为是让人民团体进一步思考政治、社会议题，如何在蓝绿对抗的氛围下找一条出路。

席代麟进一步解析说，这次“学运”可以说是在蓝绿恶斗氛围下压抑的台湾社会力的一种释放，因为长期以来，台湾的民意市场都被蓝绿绑架，他们希望可以打开一个缺口，形成一个更大多数的主流意见。而这一点是“太阳花学运”中值得肯定和对台湾有启迪的地方。

“学运”破坏力不能视而不见

回到“太阳花学运”的过程和手段上，也存在“破坏力”。“立法院”被迫空转，“行政院”被攻陷，公物被损坏，因此在退场后，“反服贸”学生面临损坏赔偿和相关刑责问题。“蓝委”蔡正元表示，公民社会要为自己的行为负责。台“法务部长”罗雪莹8日也表示不会对学生的违法部分“视而不见”，会依法办理，标准不会因学生身份而有所不同。

席代麟认为，单从“学运”过程和手段说，占领“立法院”对台湾这么多年所推动的民主成果、对台湾的“代议制度”是个很大的伤害，对台湾来说很沉痛。在民主社会，民意可以透过多渠道表达，但社会运动和群众运动不该成为表达主张的常态，这个不在于人数的多少。

此次学生占领“立法院”的合法性和正当性问题，不能因是学生身份，或因其主张和动机得到认同而不去追究。“如果以后其他团体也‘有样学样’怎么办？”席代麟忧心地说。