台湾学者解析“学运”：挣脱蓝绿绑架，民意寻出路

素人当道反政客，对蓝绿是警讯

在这场热闹的“学运”中，林飞帆、陈为廷等学生领袖备受关注。台湾成功大学政治系教授周志杰受访认为，就“学运”本身来说，学生的诉求都获得了回应，也激起了台湾社会对民主程序的检视，引领台湾青年思考全球化、经济化下台湾的未来前景，从这一点上来说，学生算是赢家，尤其是林、陈二人。

台湾辅英科技大学教授苏嘉宏说，“学运”参与者众，但绝大多数学生都没有媒体能见度，而极少数学生领袖的“精彩表演”，则让这场“学运”变成了媒体镜头下的一场行为艺术。林、陈等人在几个转折点上的表现，显示出他们至少有参选县市议员的资质。

苏嘉宏还提到，“太阳花学运”所展现的形式，也与以往有所不同。学生的声音、现场的景象，透过网络传得更远，甚至登上CNN等国际媒体的版面。因此，对新世代的政治人物来说，对自媒体、社交媒体的运用，成为未来进行社会动员时必须具备的能力。

台湾《联合报》8日分析文章则认为，“反服贸学运”一改传统的政治模式，执政的国民党受重伤、在野的民进党边缘化，跳脱蓝绿的第三势力可望成为新兴势力，反映出“素人当道，政客退位”的新思维。而这股由素人主导的力量出现“反政治、反‘政府’、反政客”趋势，对今年底“七合一”选举可能形塑重要的影响，对蓝绿都是警讯。

政争恶果下，压抑社会力大释放

台北市文字工作者龚济8日在台湾《联合报》发表文章说，有人认为这次“学运”是年轻人对台湾前途的集体焦虑，更足以证明台湾政争恶果之严重。台湾铭传大学公共事务学系专任副教授席代麟对此深表认同。

席代麟说，探究“学运”之所以爆发，一方面是“政府”对民意掌握不够，虽说服贸对台湾整体上是利大于弊，但是“政府”对民众的宣导、沟通工作不到位，又急于求成，引发民众疑虑。另一方面，在野党也有自己的算计，看学生一“开枪”也凑了上去。

但最后如台媒所言，这次蓝受伤、绿被边缘化。席代麟认为，这次学生也不愿意沦为民进党的“马前卒”，而有自己的主题。如果要说“太阳花学运”的价值所在，他认为是让人民团体进一步思考政治、社会议题，如何在蓝绿对抗的氛围下找一条出路。

席代麟进一步解析说，这次“学运”可以说是在蓝绿恶斗氛围下压抑的台湾社会力的一种释放，因为长期以来，台湾的民意市场都被蓝绿绑架，他们希望可以打开一个缺口，形成一个更大多数的主流意见。而这一点是“太阳花学运”中值得肯定和对台湾有启迪的地方。

“学运”破坏力不能视而不见

回到“太阳花学运”的过程和手段上，也存在“破坏力”。“立法院”被迫空转，“行政院”被攻陷，公物被损坏，因此在退场后，“反服贸”学生面临损坏赔偿和相关刑责问题。“蓝委”蔡正元表示，公民社会要为自己的行为负责。台“法务部长”罗雪莹8日也表示不会对学生的违法部分“视而不见”，会依法办理，标准不会因学生身份而有所不同。

席代麟认为，单从“学运”过程和手段说，占领“立法院”对台湾这么多年所推动的民主成果、对台湾的“代议制度”是个很大的伤害，对台湾来说很沉痛。在民主社会，民意可以透过多渠道表达，但社会运动和群众运动不该成为表达主张的常态，这个不在于人数的多少。

此次学生占领“立法院”的合法性和正当性问题，不能因是学生身份，或因其主张和动机得到认同而不去追究。“如果以后其他团体也‘有样学样’怎么办？”席代麟忧心地说。