第三次国共合作值得期待

东南网3月3日 海峡导报特约撰述人：李家泉（中国社科院台研所资深研究员）

自去年以来，人们就在热议“习马会”，即两岸领导人习近平和马英九会晤的问题。马英九非常希望出席今年秋天在北京举行的APEC会议，不少人还认为前不久在南京举行的“张王会”，是为下一步“习马会”铺路的。

“习马会”，越困难越被期待

然而形势已经非常明朗，有些人所猜测和期待的这个“习马会”，近期已经不可能了。其原因，国台办已经说得很清楚，用不着笔者再重复了。即便如此，人们仍在期待和猜测“习马会”，究竟何时、何地、并以何种身份实现会见。

人们之所以期待这种会见，有几个原因：一是，媒体报道说，马英九内外交困，处境艰难，民调下滑，唯有希望在两岸关系上出现新突破，特别是期盼实现“习马会”，使之成为抬高声势的“特效药”；二是，两岸关系已出现“瓶颈”，难再深入，总不能老是“先经后政”，蹚“浅水区”而不敢碰“深水区”，而应该是“以政促经”、“以政带经”的时候了；三是，民进党气势如虹，无论是今年的“七合一”选举，还是后年的“大选”，都有可能压过国民党，甚至取得政权，届时两岸关系一定会出现新的“不确定”因素，国民党应该未雨绸缪和积极应对。

“三不”政策，国民党自设牢笼

两蒋时期，国民党自设的牢笼，有所谓“三不政策”，即不接触、不谈判、不妥协，然到蒋经国晚年，即1987年11月，他忽然脑子开窍，允许台湾同胞从香港转赴大陆探亲，这是国民党摆脱“三不”牢笼的开始。蒋经国也因此在历史上留下美名。

然而，这个牢笼的彻底打破，还是应该归功于马英九。2008年5月，国民党在台湾重新执政，马英九在往后的数年间为两岸关系的改善建立了不朽功勋。问题是，马英九也自设了一些新的牢笼。例如，他所提出的“不统、不独、不武”；更有甚者，在两岸领导人会晤问题上，他又提出两岸领导人不能以“政党领袖”身份会面。

为什么不能以“政党领袖”身份会面？许多人都大惑不解。历史上，国共两党领导人因为合作需要，不都有过许多高层直接接触或对话吗？为什么今天两岸领导人一定要在像APEC这样的国际性会议场合见面呢？马英九曾多次强调，“两岸关系不是国际关系”。既然如此，为什么一定要“借助国际会议”场合？

有人说，马英九原本没有反对两岸领导人以“政党领袖”身份会面，而是因为“民进党不允许马英九以党主席身份登陆”，这才改变了主意。这就奇怪了，你国民党是执政党，马英九是执政党主席，为什么竟被一个居于少数地位的在野党牵着鼻子走呢？这是借口，还是确有此事？如果是借口，这是绝对不应该的；如果是确有此事，那就是一些人所批评的，是“一种无能或懦弱”的表现。当然，也是对台湾所谓“民主制度”的一种讽刺。

“中国梦”，可作新国共合作立足点

不过，从总体上看，马英九和国民党还是有一颗“中国心”的。我们希望国民党能早日摆脱各种自设的“蓝色牢笼”。就“习马会”来说，只要能摆脱作茧自缚的“反对以‘政党领袖’身份会见”的障碍，就很容易实现。

对于民进党的反对，我看也要有反制精神，凡是正义的事情，符合两岸人民利益的事情，应敢作敢为，不能老被别人牵着鼻子走。这是作为政治家的魄力问题，是原则问题。如果总是前怕狼、后怕虎，缩手缩脚，那就什么事情也办不成。当然，除了以政党领袖身份会晤以外，其他有利于两岸关系和平发展，并可避免台湾问题国际化的办法，也是可以实现会见的。

对于美日的可能干预，也要有一种精神准备，一不怕鬼，二不怕邪，这样的勇气和精神，对于党内团结和争取群众也是十分需要的。况且，两岸领导人会见，这是中国内政，外人是不应该干涉的。

有人认为，由于形势的变化，特别是台湾已步入“民主政治”的时代，不可能再有新的第三次国共合作了。我个人则大不以为然，并认为这个新的第三次国共合作，实际从2005年“胡连会”、并达成五项共识后，就已经开始了。

第一次国共合作，是反对军阀割据；第二次国共合作，是反对日本帝国主义；这第三次国共合作，则应该是反对“台独”分裂国家。国共两党合作，不会损害台湾的民主体制和它的进程，两者是不矛盾的。民进党和整个绿营，还有扶植他们的外国势力，最害怕国共合作，特别是害怕这种合作又带来两岸合作，所以极力阻挠和反对。他们越是害怕这种合作，就越是证明这种合作是重要的，必不可少的。

国共合作，新的最重要的立足点，就是共圆中华民族伟大复兴的“中国梦”。要携手合作，排除干扰，团结一切可以团结的力量，包括民进党和绿营中一切愿意两岸关系和平发展的人士，都应该热情地加以欢迎，以争取中华民族伟大复兴的“中国梦”早日实现。