揭秘台湾“立委”的曝光之道：捞鱼质询三法宝

　　抢曝光 “立委”也很辛苦

　　相较质询、记者会等方式，“捞鱼”显然是比较经济的曝光方式。不过“立委”有没有料，还是一看便知。有些“立委”反应快，假如议题不复杂，尽管根本没看新闻，记者稍微“报告”，还是可以讲得头头是道。

　　黄伟哲便表示，为了让自己可以回应议题，每天早上至少花半小时把重要的新闻看过一遍。接着要看晨间新闻，再了解一下主播提到的新闻重点，用民进党的立场想一下怎么回答。但这都只是“考前猜题”，有时记者问的千奇百怪，他也只能见招拆招，靠反应取胜了。

　　由于时时要靠反应，也不时发生一些镜头外的糗事。如某次一位国民党“立委”中午稍带醉意到“立法院”被媒体“捞鱼”，结果说出来的答案完全是“政治不正确”，记者狐疑跟他确认“你真的要这么说”，他才瞬间酒醒，拜托不要播出，再给他一次机会。

　　同样捞鱼 态度大不同

　　其实除了针对“立委”，媒体也会对台当局官员“捞鱼”，只是他们愿意回答的不多。为了让官员开金口，记者往往得使出浑身解数“大声喊话”，问一些可能刺激官员的问题。如去年泄密案开庭，记者以“落水狗”激怒“检察总长”黄世铭，逼得他停下脚步回答，就是代表作。

　　当然也有“立委”对“捞鱼”敬谢不敏。如亲民党“立委”李桐豪，因为宋楚瑜曾说过“立委”什么都谈很不好，所以他对记者的“捞鱼大军”能闪则闪，除非是他熟悉的财经议题，或者是他自己开的记者会。

　　“捞鱼”是台湾媒体的特有现象，是好是坏或许见仁见智。但不管官员还是“立委”，只要新闻的供需存在，这种现象恐怕就会一直存在下去。（中国台湾网李帅）