台媒批“台独”者被称“烈士”:比得上抗日义举？

中新网1月23日电，台湾《中国时报》23日文章称，李登辉继任台湾当局领导人1年后的4月，发生郑南榕自焚事件。郑南榕倘若为“台独”理念而死，也是死在李登辉手上，但称他为“烈士”颇具讽刺。文章指，120年前死在乙未抗日者，是不是台湾烈士？郑南榕比得上他们的抗日义举，配得上这一尊荣吗？

文章说，除此格外要注意的是，这一年施明德仍因“美丽岛事件”系狱，当然不可能知道该起事件始末。请问25年后，此公凭什么敢对外宣称郑南榕是“台湾烈士”，甚至为之老泪纵横？

这让人不得不奉劝施先生，如孔子所言，不以所劝“及其老也，戒之在得”为贵，不妨记住年纪大了，宜有“四戒”：一者戒耳朵太软，二者切不可健忘，三者言语勿零碎，啰哩啰嗦没个完，四者别动不动一把鼻涕一把泪，理盲而滥情。

要知死有“重泰山、轻鸿毛”之别，乃郑南榕者死因不可疑，但自囚其室71天，既不是国民党逼他走投无路，更非李登辉下令宪警关押他。正如李敖所言，一票“台独狐群狗党”才是让郑南榕最后不想自焚，而非自焚不可的罪魁祸首。

文章说，我们要请问施明德的是，如此郑南榕，凭哪一点称得上“台湾烈士”？果然非要善颂善祷不可，则在1895年乙未台湾六堆之役前后，坚决抵抗日军侵略而牺牲的十多万先民，又将置于何地？

更可笑的是，为了表彰郑南榕，在明知台湾根本不可能“独立建国”的情况下，施明德居然以“烈士是没有国籍的”自欺欺人。可不管施明德也罢，一度执政的民进党也罢，乃至陈水扁、辜宽敏、苏贞昌、蔡英文等，有谁纪念过“乙未六堆抗战烈士”的？

莫非死在日本军国主义者迫害之下的台湾祖辈，皆如蝼蚁可轻易捏死？只有类如郑南榕者，才称得上是“台湾烈士”？

倘如施明德指出，不须纪念黄花岗烈士。请问，何来台湾？若无国共八年抗战，慢说焉有今日台湾，只怕施明德以及“台独分子”，能否生而成人都大有可疑。历史连串因果，岂可任意去彼取此？

文章指，然则这正是“去中化”吊诡处，殊不知施明德等人此举，也同时把400年台湾史给“去”掉了。否则请施明德回答，120年前死在乙未抗日者，是不是台湾烈士？郑南榕比得上他们的抗日义举，配得上这一尊荣吗？(银正雄)