国民党对王金平假处分提抗告 王申请公开抽签分案

东南网9月18日讯 据台湾媒体报道，台北地院裁准王金平暂时拥有党籍，国民党前天提起抗告后，王金平的律师昨天也向高等法院声请“公开抽签分案”，国民党随即也递状补充抗告理由；全案还没“进”高院，双方已在庭外激烈攻防。

王金平的律师许英杰表示，因本案是重大案件，希望高等法院比照过去处理重大案件的模式，公开抽签分案。他说，王金平声请假处分获胜，可继续行使党员权利，原向台北地院声请“禁止“立法院”注销王金平“立委”名籍”的紧急处置遭驳回部分，昨天也具状舍弃抗告权。

许英杰前脚刚走，国民党委任律师陈明、林合民和李永裕等人后脚跟上，也到法院递状补充抗告理由。

国民党律师团主张，台湾不分区民意代表是台湾“宪法”增修条文创设的制度，本旨是政党选出“才德俱优，声誉卓着”的党员担任，政党有权监督该党推出的不分区“立委”，如“高院”维持原裁定，不分区“立委”即可无视党纪，肆无忌惮用“立委”身份谋取利益，政党只能坐视他有如“脱缰野马”为所欲为，却束手无策。

陈明得知对方声请公开抽签，直呼“是他们赢这个假处分，不是我们赢耶”。他也说，王金平涉嫌司法关说才有这起案件，“高院”历年来都是电脑抽签分案，“为什么王金平会认为‘高院’分案制度有弊端？”

“高院”行政庭长洪光灿表示，民事庭分案是电脑分案，形式上本来就公开，没有秘密分案的问题；刑事庭过去处理扁案，是因首度审理“总统”案件，情况特殊才开放媒体拍摄过程，他不知道王金平声请公开抽签分案，是否也想对媒体公开？

一名法界人士指出，电脑分案是整批分案，法官只会注意分案结果；以前从未有人向民事庭声请“公开抽签分案”，如果“高院”这次答应，就是“特别待遇”。