台"监察院长"炮口对内 "监委"对"酬庸说"大反弹

“监院”？“酬庸院”？ 事在人为

王建煊的“大破”言论，虽然获得部分废除“监院”人士的掌声，似乎忘了自己是领导“监院”五年多的“局内人”，改革“监院”是他身为“院长”应尽的“本分”。

有“监委”说，王建煊有使命感，但摆错位子。王过去是机关首长，娴熟首长制，来到“监察院”后，想积极任事，却碰上“合议制”的“监察院”，很不习惯，遭到不少挫折，甚至多次与“监委”杠上，这次张通荣案让“院长”与“监委”冲突台面化。

扁当局“监院”停摆三年，王建煊上台后，展现为民除害的企图，要为“监院”这只没有牙齿的老虎植牙，发挥功能。

“监委”批评，这回“监委”二度弹劾张通荣，六票对六票，如果王建煊那么嫉恶如仇，就应该参与战局，投票。

“监委”说，王建煊是局内人，不是局外人。王建煊应“与其临渊羡鱼，不如退而结网”，可善用自己“监委”职权，查几个大案做个示范，让“监委”们心服口服。若觉制度难运作，就拿出对策，修“监察法”，断不可因张案要关监院大门，这是不负责任的行为。

王建煊常说，“上帝要我到‘监院’，必有深意”。但是关掉“监察院”，兹事体大，牵动“宪法”结构的变动，显有欠深思熟虑。