不能为派系私利 赔上整个党形象

民进党日前召开全代会，会议原本意欲一改外界对民进党的刻板印象，挽回流失的中间选民，结果却是事与愿违，让民众大失所望。

民进党此次全代会的主要争执焦点，在于接下来几年的党内公职初选，是要用“全民调”还是党员投票。若游戏规则改变，将直接影响绿营各山头调兵遣将的策略，甚至左右派系实力的消长。

去年苏贞昌竞选民进党主席时，曾倡议要废除蔡英文当主席时的 “全民调”机制，恢复党员投票权利。后来爆发黑帮入党疑云后，“人头党员”弊端重新浮上台面，“全民调”最终在全代会中胜出。

其实，在开放党员投票的游戏规则下，绿营精英为拉拢党员，往往会做出背离主流民意的举动。所以，“全民调”的胜出，对民进党具有正面意义。民进党自2008年蔡英文接任党主席后力推“全民调”，被视为与民意贴近的一大改革。蔡英文选“总统”失败后，该路线受到挑战，使得苏贞昌在派系竞合思考下，逐渐与基本教义派结盟，才会强力主张恢复党员投票、默许阿扁入党……

相对务实的蔡英文及部分新系人士，在此次全代会上全力捍卫“全民调”。此举与其说是为巩固派系利益，还不如说是为了将民进党重新导入务实改革的轨道。“全民调”胜出后，民进党往昔动辄受制于基本教义派的现象，虽不至于完全消失，但其影响力必然大减。

其次，民进党中生代这次提出“台海人权决议文”，苏贞昌针对此议题，在全代会上借口时间不够，将该决议文移交中执会处理。历来民进党的“中国政策”论述，包括此次“台海人权决议文”，无一不是由“台独”立场出发，堪称“新瓶旧酒”。绿营人士也许以为，只要能找到某种“论述”，即可把“台独”包装成另一模糊的面目，就能突破该党在两岸关系上的困境。其实，这种自欺欺人的做法，不会有效果。只要民进党把对岸视为敌人的心态不变，任何“中国政策”、“普世价值”都将徒劳无功。

最后，“迎扁回党”的提案虽在最后一刻刹车，改由扁向台北党部提出申请；如此一来，全代会不必直接处理，党中央的责任降低。此次“迎扁回党”的风潮之所以席卷民进党，与其党内派系斗争脱不了干系。此举应是苏贞昌为了收纳“独派”，与谢系、蔡系互别苗头。但为各自派系的利益，将整个政党的认同与形象赔上，值得吗？

海峡导报特约撰述人 潘锡堂 （台湾淡江大学大陆所教授）