民进党为何畏惧讨论新议题？

民进党日前举行“全代会”，通过公职候选人党内初选维持“全民调”之决议，陈水扁重新入党议题也颇受关注，党内中壮世代推动的“台海人权决议文”的重要提案却无任何结果。台湾《中央日报》网络报今日发表社评文章直言，只是这样的结果，会让民众对民进党有所期待吗？台湾民众对于新议题的讨论都畏惧之政党，又要有何新的期待？

社评摘编如下：

民进党“全代会”日前以悬殊比数，通过公职候选人党内初选维持“全民调”之决议。由于现任民进党党主席苏贞昌是恢复党员投票的支持者，前民进党党主席蔡英文赞成维持现行的“全民调制”，民进党“全代会”的决议，无异是让蔡英文在其与苏之间的竞争又暂居上风，也难怪蔡英文在提前离席时会笑称：离开会让苏主席自在些。只是这样的结果，会让民众对民进党有所期待吗？

此次民进党“全代会”关于初选制度的决议，之所以引起外界广泛关注，一方面是在决定初选制度前，爆发了黑道入党及长久以来就有之人头党员的问题；另一方面是因为此决议，很大程度决定了2016年党内台湾地区领导人初选的制度。就一般而言，若采“全民调”有利于蔡英文在初选中胜出，采计一定比例的党员投票对苏贞昌比较有利。“全代会”的决议，如同预告了2016年民进党的台湾地区领导人参选人为谁。

“全民调”固然可以避免黑道入党、人头党员影响初选的问题，但是更关键的问题是，为何2012年民进党台湾地区领导人初选的两位候选人，要在2016年重新再对阵一次呢？难道民进党没有其他更适合的候选人了吗？偌大的一个政党，若是连候选人都不能推陈出新，台湾民众又如何能对该党有新的期待呢？

尤其是苏贞昌，在2008年的初选中败给了前“行政院长”谢长廷，2012年在初选中败给了蔡英文，2016年苏贞昌与蔡英文的初选对决有可能再演一次。党内初选采较不利于苏贞昌的全民调制，形同预告2016年苏贞昌在与蔡英文台湾地区领导人初选的二度对决将再次落败的可能性高。一位候选人连续3届参加台湾地区领导人初选且都落败，难道不担心外界认为民进党后继无人了吗？

此次“全代会”除了讨论初选提名制度外，另外值得关注的议题是陈水扁重新入党。民进党“立委”陈唐山在会前表示要在“全代会”提案，建议恢复陈水扁党籍，尽管“全代会”决议最后以陈水扁是“主动退党”，不是“除名”，所以只要经由地方党部受理申请即可，无需经由“全代会”决议的方式来解套，但是提议要让涉贪定谳的陈水扁重新入党，就会让民众对民进党往后的清廉度产生怀疑。

这也难怪蔡英文会表示，希望党在处理这件事时，能够展现出它的成熟，防止党的基本价值，尤其是清廉的价值，以及对是非的判断，被模糊掉。连过去挺扁甚力的辜宽敏日前受访时都不得不指出，陈水扁还有些事让台湾人失望，入党要看时机，要先等一下。蔡英文与辜宽敏的发言，不就是因为担心民进党的清廉形象，因为陈水扁重新申请入党而再次蒙尘。

不过，另外一方面也看到民进党内外有许多支持者，不认为陈水扁涉贪，他之所以被关在监狱是受到“司法迫害”的关系，所以要想方设法要维护陈水扁的“司法人权”。在台湾“司法独立”逐渐确立的今天，此种反应就是只问立场、不问是非。若一个政党的支持者，大部分都是只问立场、不问是非，试问台湾民众对于这样的政党又有何新的期待呢？

此外，由郑丽君等40席民进党“立委”全数连署支持、党内中壮世代推动的“台海人权决议文”的重要提案，却因时间关系，让郑丽君苦候3小时而未能在“全代会”中进行提案说明。民进党“中执委”洪智坤开对此不满地表示，这个党因为担心出状连讨论都畏惧。试问台湾民众对于新议题的讨论都畏惧之政党，又要有何新的期待？

不论从初选提名制度的讨论、陈水扁重新入党的争议，以及提案说明“台海人权决议文”等过程，都可看出民众对民进党能否带领台湾航向更美好的明天，足以期待的非常有限。