减核路漫漫急不得 核四若停建台湾两年后将缺电

若要电价不涨，自然会减少台电对能源效率提升和再生能源投资，对减核没有帮助。此外，去年第一波电价合理化执行以来，大众多难以接受，未来若排除核能发电，增加对能源燃料需求，电价压力只会不减反增，我们是否还能接受？

核四存废，减核的快慢，在选择的过程中要体认到，天下没有白吃的午餐，也要准备好承担代价。

我不反对非核家园的目标，但思考自认给子孙没有核能的家园时，也要体认到子孙需要同时负担高电价的问题。

以核四的使用年限推估，台湾要稳定减核，大约需要40到50年的时间，才能将冲击减到最低。若目前停建核四，到2025年就立即达成零核目标，台湾恐承受不了如此大的冲击。

若停建核四，必须以燃煤、燃气发电替代，核能议题问答集指出，售电成本因反映燃料成本，势必将会大幅增加。以今年10月调整后电价每度3.15 元为比较，预估2018年电价将涨约13~15%；在核一二三厂全数除役后，2026年电价更将上涨34~42%。

“经济部”指出，核电因为具有稳定、低碳、低成本与发电效率高特性，可作为迈向非核家园过程的过渡能源选项，“没有核安就没有核电”仍是当局继续使用核电的首要前提。“经济部”表示，如果没有做好评估就贸然停止核能发电，将有缺电风险，并因电价上涨带动民生物价上涨，增加交通与产业成本，也会增加环境负荷。

从国际经验来看，德国2000年开始减核，希望2022年能达成零核目标，时间仓促，目前正面临严重电价上涨问题，政府对再生能源发展的脚步也暂缓；日本福岛核灾后，曾有过剧烈减核的思考，当时造成庞大的贸易赤字和能源供给问题，安倍内阁上任后，政策出现转弯。日本和德国殷监不远，台湾是否还要走得这么急、这么快，值得深思。