投资杀手？经济路障？风口浪尖上的台湾环评制度

两头受气的“环保署”想撂挑子

“环评制度应该回归创立环评制度精神，最终开发与否改由事业主管机关决策，‘环保署’只提供专业的环评意见。”台“环保署长”沈世宏曾如此表示。

台湾环评制度本是“偷师”美国而成，引进台湾后，却交给权力说大不大、说小不小的“环保署”管理。“环保署”建议全盘仿照美国做法，让开发主管机关主导环评事务，“环保署”只提供专业意见，不负最后决策责任。

显然，面对越来越多的矛盾和争议，“环保署”想撂挑子了。

民进党前 “立委”郭正亮告诉导报记者，在德国和美国等西方国家，一般环境保护的主管机关是开发单位，如“经济部”，但是在台湾却摆在“环保署”，可问题是，“环保署”并没有和厂商谈判的筹码，一旦厂商跟环保团体杠上，“环保署”两边都得罪不起，只能把“皮球”丢给法院，让法院去决定该不该开发。在郭正亮看来，环评应该要回归，“经济部”是主办单位，“环保署”只能算是协办单位。

而对于“环保署”近乎“自宫”的行为，台湾环保团体明显是 “恨铁不成钢”的态度。“我觉得‘环保署’干脆自己关门算了，因为它根本没有在保护环境，就想推卸责任。”同时也是台湾环保联盟成员的徐光蓉教授悲愤地说，“这等于倒退回去30年了，以前没有‘环保署’的时候就是这样做的。”