林昭任涉贪案 律师：教授公款公用判得比强奸重

台湾中正大学教授林昭任被控诈领公款，依贪污罪重判5年，台湾“最高法院”昨言词辩论，林昭任(右)在委任律师王森荣(左)陪同下出庭。图片来源：台湾《中国时报》

中新网3月23日电据台湾《中国时报》报道，被台当局“检察总长”黄世铭列为指标性案件、影响近800名教授是否涉贪的林昭任教授被控贪污案，台湾“最高法院”22日召开辩论庭；检辩针对被告是不是“授权公务员”，激辩4小时。律师林涌泉气愤地说，教授“公款公用”竟被判得比强奸犯重，实在令人匪夷所思。

被告台湾中正大学教授林昭任在辩论庭陈述意见时，感叹地说，为了让学生完成学术研究、如期毕业，“便宜行事”挪用公款，补足学校设备，难道这样有错？他请法官审酌情理法，作出适法裁判。

林昭任被控在6年前利用台当局“国科会”补助款，诈领公款200多万元(新台币，下同)。历审都认定，林所为的采购、验收程序，属刑法的“授权公务员”；一审将他依贪污罪重判10年、二审改判5年，林及检方均不服上诉。

台湾“最高法院”昨(22日)由审判长黄正兴、受命法官陈春秋、陪席法官陈世雄、许锦印、周政达召开辩论庭；被告林昭任由罗明通、王森荣、林传源律师担任辩护人，检方则由“最高检”检察官江明苍莅庭。

检方认为，林昭任所为的采购、验收程序，是受中正大学依法委托及授权，而从事与该校有关采购公用器材之公共事务，其身分属“授权公务员”。只要挪用公款，以假发票报假帐，不管是公款公用、公款私用，都该以贪污罪论处。

律师罗明通则认为，林昭任接受“国科会”委托，从事学术研究，双方是委任契约关系，不是公共事务，当然不算公务员；况且林以“国科会”的经费挪作其他学术使用，并没有侵占公款，“公款公用”根本不该被以贪污犯对待。

律师林涌泉则对将公立大学教授定义为公务员一事，表达强烈不满。他说，强奸罪的法定刑是3年以上，贪污罪则为7年以上，教授因经费不足，不得已而挪用公款，却被科以比强奸犯更严厉的刑责，实在背离“人民法”的感情。

王森荣律师也指出，教授从事研究计划，不适用当局“采购法”，林昭成不具公务员身份，以假发票“公款公用”，只构成伪造文书罪。

庭讯4小时后，审判长黄正兴喻知全案辩结，将择期进行宣判。本案的裁判结果，将使公立大学教授是不是“授权公务员”的法律定义明确化，将影响日后检调、法院的侦审结果。