民进党选举提名机制“两案并陈”

民进党中央13日举行“中执会”讨论“七合一”选举提名机制，罕见地用“全民调案”与“纳入党员投票案”两案并陈，党内气氛诡谲。香港中评社今日发表评论观察指出，见微知着，苏贞昌在“中执会”讨论提名机制采取模拟两可的态度，呈现党内派系合纵连横的暗流正在流窜，其领导权威受到党内要角的挑战。

评论摘编如下：

台湾选举史上最大规模的2014地方“七合一”选举，民进党已决定在5月25日召开全台党员代表大会提早部署并确立游戏规则。党中央13日举行中执会讨论提名机制，罕见地用“两案并陈”，加上党中央较为属意的党员连署案遭到封杀，党内气氛诡谲。这是否意味苏贞昌难以驾驭派系山头、有效领导？值得观察。

党中央幕僚对“七合一”选举党内初选共提出3个方案，包括完全民调、恢复采计党员投票并民调，以及党员连署并民调。前两案都是以前曾施行过的方案，党员连署并民调则是新案。

据了解，党员连署并民调是由“绿色友谊联机”领袖、前“中常委”陈胜宏向苏贞昌献策，这是介于完全民调与党员投票并民调的折衷选择。从好的方向看，该案可以解决党员抱怨完全民调忽略党员参与的缺点，同时也让党员可以参与党内初选，又可回避党员投票可能爆发人头党员或贿选的缺失，立意良善。因此，获得党中央青睐，成为中执会重点说明的方案。

相关人士透露，党中央确实花了不少时间推销党员连署案，间接印证苏贞昌比较属意该案。但这个案子在“中执会”并未获得各派系支持，有“中执委”甚至指控这是“变相限缩”初选资格。就连向来挺苏贞昌的“新潮流系”也是坐山观虎斗，保持中立偏完全民调、却又不敢反对党员投票的立场。

据了解，最支持党员连署案的“中常委”是“绿色友谊联机”盟主陈胜宏的儿子何志伟，但包括“谢系”与“游系”都不买帐。“游系”由“中常委”陈亭妃表态支持党员投票。“谢系”更由大家长谢长廷出面定锤，表达大多数党员想要投票的心声。谢长廷发言后，全场无声，党员投票跟着过关送进“全代会”。不过，获得现任党公职支持，大家又不便直说的“完全民调”也一并送进“全代会”讨论，于是就形成两案并陈态势。

过去民进党中央在提名机制上，泰半会提出一个党中央整合版本，供党员在“全代会”作为讨论的基础，这次用两案并陈方式，引发党内各派系不同揣测。有人质疑，苏贞昌竞选党主席时，清楚支持应让党员参与党的提名机制，现今为何不敢表态？是不是担心得罪人？但也有人解读，苏贞昌身为党主席不该有太多的个人主见，因此才用两案并陈的方式。不论哪种说法较贴近事实，不容否认的是，党内提名机制之火将在“全代会”爆发，5月底的“全代会”将很热闹。

见微知着，苏贞昌在“中执会”讨论提名机制采取模拟两可的态度，呈现党内派系合纵连横的暗流正在流窜，其领导权威受到党内要角的挑战。

就目前观之，党员投票派并民调似成党内主流，他们也在思考，为了降低人头党员或贿选引发的风暴，未来是不是免缴党费或把党费压低到新台币30元以下，这样就可以避掉“选罢法”的问题。也有人在思考民进党可率先采行民间版的“准公办初选”机制，民进党带头促发国民党走向“公办初选”。