台中“立委”补选 苏贞昌是最大输家

台中市第二选区“立委”补选揭晓，颜宽恒以1138票些微差距获胜。民进党尽力协助陈世凯选举，最终落败。台湾《中华日报》今日发表社论指出，惟就选举过程和得票数观察，国民党和民进党虽然得失互见，但最大的输家无疑是苏贞昌。

社论摘编如下：

台中市第二选区“立委”补选揭晓，代父颜清标出征的颜宽恒仅以1138票些微差距获胜，却保住颜清标的政治香火，可说是最大的赢家。惟就选举过程和得票数观察，国民党和民进党虽然得失互见，但最大的输家无疑是苏贞昌。

颜清标“酒帐案”经最高法院判决定谳，由于任期未过半依法必须补选。国民党提名的颜宽恒与民进党提名的陈世凯对决，以颜清标在当地经营之久扎根之深，原应稳占上风，但双方却杀得难分难解，主要是经济大环境欠佳，马英九声望低迷，颜宽恒又与国民党适度切割，强调是“地方之事”，避免掉入民进党设定的蓝绿对决陷阱，反使选情更扑朔迷离。

相对的，民进党把此役调性极度拉高，声称为所谓的“罢马第一战”，将一席“立委”补选当成对马英九的不信任投票，从苏贞昌到蔡英文、谢长廷等天王、天后，与陈菊、赖清德等各地山头倾巢而出，几乎倾全党之力为陈世凯助选，致使选情益发紧绷。

颜宽恒之所以险胜，原因是战略、战术运用成功，主打“悲情牌”与“服务牌”，以“五个大人打一个孩子”为诉求，即将入狱的颜清标又搏命演出，对同情弱者的选民确实发挥一定作用。加上蓝营成功整合，红、黑两派鉴于此役一输，无异台中海线全面失守，乃在高度危机感下团结一致全力相挺；国民党中央强力动员也是重要关键。

从表面看，颜宽恒只赢1138票，差距不过0.86%，去年颜清标则以将近4万票，19.59%的差距大胜，两相对照似乎民进党大有斩获。不过，这项比较未必能反映真相，因为2010年台中市长选举，胡志强与苏嘉全对决，胡志强在第二选区也只领先0.6%，验证第二选区蓝绿盘势本来就是五五波格局。

不过，从颜宽恒尽管在沙鹿、龙井大胜，但所有地区得票都呈现萎缩，不能不说国民党的铁票仓确实已有松动现象，这对国民党自然是一大警讯。尤其苏嘉全在这次补选着力甚深，未来台中市长选举，他若重新披挂上阵，对胡志强或任何人都将会是苦战。

尽管如此，民进党所谓“罢马第一战”无功而返，牵动国民党内可能的“逼宫”行动降温，对于马英九巩固领导地位，应有正面作用。而民进党倾全党之力为陈世凯助选，终告铩羽而归，纵使称是“对未来充满期待的失败”或说是“虽败犹荣”，但败选就是败选，“阿Q精神胜利法”也取代不了胜利。

值得强调的是，苏贞昌原有意借此役胜选，奠定他在民进党的领导权威，使党内天王定于一尊，党权掌握在一人之手，但事与愿违，希望落空，不只要概括承受失利的责任，未来与蔡英文的“两个太阳之争”也势将持续下去。苏贞昌能否在2014年连任党主席，进而主导“七合一”选战，显然又添变数。

此役，国民党保住了面子，但未来无论“立委”选举、台中市长选举或是台湾地区领导人选举，都会面临更艰巨的挑战。民进党失利，却也打出了所谓“翻盘的希望”。未来两党除了要比政策、比人才之外更要比服务，唯有扎实经营基层才是胜选的保证。