只会戴帽子、打棍子的民进党

东南网-海峡导报1月8日讯（海峡导报特约撰述人、台湾时事评论员韦戈）1月13日，民进党要在台北发动“人民火大、一路呛马”大游行，而其主要诉求是年金改革、非核家园与反媒体垄断等议题。苏贞昌说，如果马英九当局能够答应民进党的三大要求，一是更换“内阁”，二为驳回壹传媒的并购案，三是召开所谓的“国是会议”，只有在此情况下民进党可以不上街头，否则要在全台搞得遍地烽火，让马当局应接不暇。

谈到此事，就不由得又让人回想起当年陈水扁恶搞的所谓“烽火外交”，当年非但没有实现陈水扁及民进党的所谓 “外交”突破，反而把台湾搞成一个麻烦制造者，台湾的友邦越来越少不说，连美国、日本及许多亚太国家也都认为，台湾的莽撞举动对区域安全有负面影响，美方甚至口出重话，说台北的行动只是在不断撞墙，根本就是在自找麻烦。

好了，两者一个是对外，一个是对内，但本质都是一样。民进党这么多年来从来没有根本调整、改变过其反体制的造反本质。在两岸关系上，它是要“逢中必反”，追求不可能的“台湾独立”；在“内政”方面，它是要推翻既有的体制，打倒国民党的一党独大。这么多年来，它从来没有与时俱进过，仍然是动辄给不同意见人士戴帽子、打棍子，顺昌逆亡就是民进党的圭臬。

就以这次遍地烽火的诉求而言，光一个反对媒体垄断就是纸扎的风车，这本来是一个单纯的法律问题，但民进党就是要无限上纲地将其搞成政治事件，然后强迫马英九“政府”对此个案表态。如果这就是民进党对于所谓民主法治与人权的标准，那大家还真要担心，万一有朝一日民进党再度赢得政权，台湾又将沦为一个无法无天的社会。

表面上，民进党反对的是所谓的媒体垄断，但究其实际这里面的关键，一是台湾有无法律禁止某些行业并购媒体，若有，其上限为何；二是台湾有无法律规定在大陆经营企业的台商不能购买媒体；三是民进党指控别人有“中资”介入，同样要看有无事实根据及法律规范。讲穿了，民进党的指控不是子虚乌有，就是“反中”情结作祟，但又用包装过的诉求来迷惑群众，行为让人不齿。

谈到这里，就又让人想起台湾社会理盲滥情、不分是非的一面。许多的学者和学生出面反对特定媒体并购，但同样都是双重、多重标准，只要是绿色或反体制的企业或媒体并购，就能视而不见甚至加以维护。年轻学子在不明就里的情况下，遭彼等蛊惑，利用他们善良单纯的正义感，终于把事端扩大到目前这种地步。

游行、示威、抗议是民众的法定权利，大家无话可说，但诚如民进党前“立委”郭正亮所说，苏贞昌的火大行动之后如果拿不出对策，只是为了反对而反对，为了火大而火大，民进党将会陷入空转、停滞的窘境。对台湾寻常善良的民众来说，民进党可以空转，苏贞昌可以垮台，但台湾再这样子下去前途才真让人担忧不已。