苏贞昌不开“火大列车”还能做什么？

近日，民进党党主席苏贞昌宣布带领群众重返街头。台湾《中央日报》网络报今日发表评论指出，民众还没有火大，民进党内倒是已经先火大了，甚至可能引发领导危机；苏贞昌很明显地已黔驴技穷了，不开这个“火大列车”，他大概也不知道能做些什么。

评论摘编如下：

民进党党主席苏贞昌宣布带领群众重返街头，这个方向和形式，连民进党内部都有很多不同的意见，看起来，民众还没有火大，民进党内倒是已经先火大了，甚至可能引发领导危机；但苏贞昌就是执意要这么做，反对者？谢谢再联络啦，苏老大可是甩都不甩呢。

民进党人反对贞苏昌走街头运动老路的理由很简单，第一，民进党早已不是纯粹的在野党，不但在地方多个县市“执政”，也在“中央”“执政”过，行政经验和资源都很充沛，不再是如同党外时期一般缺乏正式、体制内的管道和位置，如果民进党、苏贞昌对目前“执政”的国民党不满意，有很多更有积极有效的方式，可以直接、实际地表达意见、以致于影响、改变政策，何须像一群乌合之众一般到街头上叫嚣、抗议，举标语、演行动剧？难不成苏贞昌以为自己是失业青年，只有占领华尔街之类的招数吗？苏贞昌是最大在野党的党主席，却脑袋空空、自废武功，走30年前的老路，堕落、不负责任，莫此为甚。

其次，蔡英文在接任党主席之初，也曾采取这种“重回街头打游击战”的策略，事后看结果，除了让少数基本教义派的份子感到很爽之外，这种做法只是让民众对民进党更加无法信赖，民进党的理念（如果有的话）也根本得不到推进，对民进党根本无益，蔡英文在台湾地区领导人选举中落败，不就是一个很清楚的讯号吗？苏贞昌怎么会没有看到呢？

民众生活不尽如意并不表示民众认同、许可一个在野党领袖可以任意消费民众的情绪，走上街头不但于事无补，甚至如同在伤口上撒盐，民进党可以也应该提出改善生活的方法、化为具体政策，而不只是叫民众上街、发发脾气、骂骂人就好了。这种党主席跟人权日对马英九丢鞋丢包的粗鄙人士有何不同？就算不是从良心道德的角度出发，而只是很功利地为政党利益计算，苏贞昌也不妨想想，那些偏激行为引发了社会什么样的评价？东施效颦、等而下之，难道会给民进党加分吗？

担任民进党主席以来，从两岸政策到国内民生议题，苏贞昌一再显示其退步、保守、打压党人的短视与狭心症，他要这样领导民进党是其个人的事，而民进党的发展要被这样昏馈的党主席耽延、误导，也只能说是他们自己的选择。然而，民进党毕竟是最大的在野党，这样的一个政党的党主席原本可以在合理、尽责的挥监督、鞭策的功能下，为促进台湾民众的福祉，发挥更大的、正面的功能，但是如今看来，寄望苏贞昌领导下的民进党有如此格局、能耐，恐怕只不过是缘木求鱼吧，根本不可能。只能说，这个回锅的党主席，很明显地已黔驴技穷了，不开这个“火大列车”，他大概也不知道能做些什么。大家就闪他远一点，别陪着他胡乱瞎闹了吧。