开“火大列车”不如提具体对策

苏贞昌执意要上街表达民众的火大，并没有得到党内或亲民进党人士太多的回响。台湾《中央日报》今日发表社评指出，若要让民众安心，还是要提出具体作为，否则对该党不会有加分作用。

社评摘编如下：

民进党“人民火大列车”日前开往宜兰罗东，主席苏贞昌在当地表示，民进党来自街头，一向敢拼、敢冲，才有台湾现在的民主与自由开放，国民党有机会重新“执政”，却快被搞垮了，怎么不让民众生气；唯有上街头，表达生气与不满，才是该做的事。民进党为何总是不能忘记昔日的荣耀呢？

台湾智库董事长、民进党“立委”林佳龙就指出，虽然举办“火大游行”很重要，但是民众还希望民进党有更积极的作为，若是只靠执政党被民众唾弃，还是无法团结社会，他呼吁民进党主席苏贞昌可举行民间“国是会议”，整合社会各界的意见，毕竟这个比上街头游行更重要。上述说法若非先指名是出自林佳龙之口，外界恐怕会以为这是国民党或其他社会人士所表达的意见。

当然民进党内或亲民进党人士，不是只有林佳龙有不同意见，顾忠华也曾表示，民进党的表现不够好，譬如证所税，民进党始终提不出好的对案；马英九不肯开“国是会议”，民进党难道不会自己召开，借此凝聚社会共识；民进党只打算以游行方式来表达“火大”的诉求，但游行之后的具体对策呢？

由此可见，苏贞昌执意要上街表达民众的火大，并没有得到党内或亲民进党人士太多的回响，若要让民众安心，还是要提出具体作为，否则对该党不会有加分作用。就如同台大经济系兼任教授林向恺所指出的，马当局施政绩效不彰，但民进党却没有因此加分，因为民众期待在野党能在转型的关键时刻提出具体作为。

林向恺认为，民进党应该思考如何带领台湾，而不是在小问题上与执政党进行口水战，最近的退休金或证所税等议题，民进党都没有让民众感到安心。不过，上述人士的发言，似乎未引起苏贞昌太多的重视，他依旧继续按照既定计划，为2013年1月13日的上街抗议，进行相关的部署工作，也不管这一列“火大列车”会否有出轨的危险。

诚如苏贞昌所言，民进党来自街头，一向敢拼、敢冲，对于台湾的民主与自由开放确实发挥了应有的作用，但是苏贞昌将台湾现在的民主与自由开放完全归功于民进党，似乎是过于高抬了自己。更何况台湾有了民主与开放之后，许多问题已能够在体制内得到解决，若体制不能解决，诉诸舆论也能对执政党造成压力，实在不需要用上街抗议等旧时代的方式来解决新时代的问题。

宏基创办人、智融集团董事长施振荣日前表示，他非常后悔当年提出“科技岛”的说法，虽然他后来再提出“人文科技岛”一词，却不太受人注意。他指出，要有人文创新，台湾才能走出“代工”，华硕、宏达电等近年来虽努力从代工转品牌，学费还是交得不够，预估恐须十年，台湾科技转型效应才能显现。

身为台湾经济发展重要推手的施振荣，明确指出台湾经济发展出现瓶颈，是属于结构性问题，既然是结构性问题，调整总是需要时间。目前能做的就是加速人文创新，让台湾能够不再受制于代工。当局现今鼓励文创事业发展，可谓正是走在对的路上，相信假以时日就能够让台湾经济有机会脱胎换骨，只要需要民众多点耐心。

台湾经济目前处于经济转型的尴尬期，上街抗议不但无法加速尴尬期的结束，反而会自乱台湾经济发展的阵脚。民众期待民进党的，恐怕不是“火大列车”，而是提出具体对策来督促执政党改革，民进党能符合期待吗？