“中国事务委员会”恐让苏贞昌提前跛脚

先是成立“中国事务委员会”后游、谢二人拒绝加入，再到近日“独派”传出可能组党之消息，民进党主席苏贞昌的在权力运作上并不顺利。台湾《旺报》今日发表社评指出，苏贞昌还没机会获得党内对大陆事务的共识，就已经先制造分歧，成立“中国事务委员会”这件事，很可能让苏贞昌在党主席的权力运作上提前跛脚。

社评摘编如下：

民进党主席苏贞昌11月21日才在“独派”的压力下通过“中国事务委员会”，并由他自己兼任“召集人”，可是不到一个月的时间，以“一边一国连线”为主的“独派”却传出要组党，尽管这一消息还没有被完全证实，但可见苏贞昌在成立“中国事务委员会”这件事上，显然两边都不讨好，很可能让苏贞昌在党主席的权力运作上提前跛脚。

民进党的权力结构，原本就是一个多重派系权力组合的政党，党内有不同的声音，就是一种常态，所以身为党主席应该要面面俱到，才能让党和谐运作。可是从成立“中国事务委员会”一事来看，苏贞昌并没有尊重外界希望改名称为“两岸事务委员会”，对内也把已经内定为“主委”的谢长廷排挤掉，这就出现了两大难题等待苏贞昌收拾。

一是，谢长廷希望把“中国事务委员会”更名为“两岸事务委员会”，以方便作为民共对话的平台。但是苏贞昌在“独派”的压力下，维持了原先规划的“中国事务委员会”名称，并把“主委”领导制，改为“召集人”的集体领导组织。

如果是采取“主委”领导制，那么担任“主委”的人将可以依照一己的权力做出决策；但是“召集人”的集体领导制，担任“召集人”只能做会议的裁决者，如果各项议题都没法取得共识，“召集人”也只能宣布流会，这在民进党内对两岸议题还有很大的歧异下，“召集人”制可能一事无成。

二是，苏贞昌说“中国事务委员会”只是作为党内谋求对大陆意见的共识，而不是想当成跟大陆对话的平台。

如果是这样，那么党内已经恢复设置“中国事务部”，现在上面又成立一个“中国事务委员会”，只会成为迭床架屋的机构，而不能让“中国事务委员会”真正发挥功能。

从以上两点来看，苏贞昌在“独派”压力下妥协，维持了“中国事务委员会”的名称，不仅让“谢系”有如被打了一个耳光，大陆也不可能买帐，现在连“独派”都想弃苏贞昌而去，另外筹组政党，所以苏贞昌可能因为成立这个机构，反而让他陷入困境，成为民进党内的“孤家寡人”，他想独揽民进党大陆政策的发言权，恐怕会成为一厢情愿，民进党内除了中央党部的办事员与苏系会支持他之外，可能无法把党主席的权力向外扩展，这应该是苏贞昌失策的后果。

岛内以“独派”对大陆最不友善，所以尽管苏贞昌在“独派”的压力下，不让谢长廷担任委员会“主委”，即使如此，“独派”也不见得就支持苏贞昌，因为他们根本就认为民进党既没必要，也不需要成立跟大陆交流有关的机构，所以他们对苏贞昌施压，其实只是一种“假议题”。

但是苏贞昌只担心他的权力被瓜分，所以排挤了谢长廷掌握“中国事务委员会”，也没有讨好到游锡堃，使得谢、游两人都在第一时间拒绝担任“中国事务委员会”的委员，就连已经答应担任委员的蔡英文，也要无奈的说只是听从党的指令，但不知道参加这个委员会的意义。

由此可见，苏贞昌还没机会获得党内对大陆事务的共识，就已经先制造分歧，未来这个委员会的命运，不是沦为学者间的清谈，就是被搁置在那里，像是蚊子委员会一样，无法提出有利民共关系的两岸政策。