送走壹传媒 难别“狗仔队”

被称为“狗仔大本营”的壹传媒退出台湾媒体！旗下的《壹周刊》、《苹果日报》、壹电视等易主。上周，壹传媒老板黎智英现身位于台北内湖的壹电视大楼，亲口说：“真的对不起，我要走了！”为这场喧嚣月余的媒体买卖画上句号。台媒报道黎智英把“苹果”卖给了台湾企业的“大宅门”中信辜家和台塑王家，卖了175亿元新台币的好价钱。

这只“苹果”真被卖了，一时成为社会话题，报纸整版都是“苹果”的消息。员工不平：“靠卖掉我们致富！”艺人称快：“台湾这回可安宁了。”媒体讨论：“狗仔文化能否就此打住？”学者呼吁：“报纸再也不能膻色腥啦！”

10年建起媒体王国

壹传媒自2000年由香港进入台湾，2001年创办《壹周刊》，2003年创办《苹果日报》，2006年发行免费《爽报》，2007年开通壹苹果网络，2010年壹电视通过网络播出，10年间壹传媒的全媒体王国落成，不仅瓜分了已经饱和的台湾媒体市场，对台湾的媒体生态和读者习惯也产生了巨大的冲击。

“小S被家暴”、“吴宗宪对女友动粗”、“周杰伦与昆凌出游”等大字标题，还有车祸、自杀、名流私生活的偷拍照片，狗仔的采访方式和花里胡哨的版面狂扫台湾媒体，《壹周刊》的创刊号就以陈水扁女儿陈幸妤的婚事当卖点：《驸马爷薄幸内幕》，这种“内幕”、“爆料”抓住了读者视线，再加上砸钱投入大量广告，《壹周刊》一时铺天盖地，一战成名，直至冲上台湾销量第一的宝座。其后出刊的《苹果日报》走的也是周刊的路线，被读者称为每天的周刊，出刊半年阅读率就达9．4%，紧追老字号《联合报》。

狗仔风格甚嚣尘上

壹传媒于1990年在香港创办，一上世就色彩分明——引入英国的小报作风和美国的狗仔采访方式，报纸图片化，图片耸动化，内容不拒膻色腥、不忌政商名流，“只要是读者要的我们就给”、“没人性才能做传媒”成为办报的“名言”。

壹传媒到台湾后，把狗仔文化带入台湾传媒业，获得市场成功。台湾媒体从批判、不屑、防堵转为向“苹果”学习，成立狗仔队、蹲守、跟拍、捕风捉影、宁错不漏，媒体生态加剧改变，“新闻怎么报？乱报嘛！”成为新闻潜规则，记者道听途说就能发稿，以耸人听闻为荣，以人事、情事代替社会关怀。某夜，记者在台北与同行餐叙，告别时在街头与一同性礼貌拥抱，那位台湾同行环顾四周说：“看有没有《壹周刊》的狗仔。”我笑她：“我们同为女性啊。”她说：“那更糟，两岸女记者同性什么什么，岂不是更耸动？”本以为她是玩笑，她认真说：“他们真敢这么写。”“可以告他们！”“他们是被告最多的，那又怎么样？反正大卖了，就算赔你点钱也没什么。”

狗仔土壤已形成

此次《壹传媒》退出台湾，连小S的妈妈都发短信庆贺：“赞！”有报纸称其“终结乱台10年”，很多社会名流出面呼吁“苹果”的新买家调整编辑政策，坚守媒体的社会责任。曾被《壹周刊》狗仔拍到婚外情的国民党“立委”吴育生回答记者提问时表态，狗仔作风过度张显人性阴暗面，违背做人基本道理，是台湾媒体的负面教材。壹传媒应借这次易主的机会，重新定位。

台湾政治大学新闻系副教授刘昌德认为，壹传媒的离去会使台湾狗仔文化消亡是个假议题。他说，台湾的媒体环境本来就有膻色腥的土壤，比如把偷拍床笫之事搬上杂志的璩美凤光碟事件，就发生在壹传媒抵台之前。黎智英只是充分发挥了黄色新闻学的新闻商品特色，是台湾的膻色腥土壤的施肥者，膻色腥不会因为他的离去而就此消失。

“立委”黄远哲也表示不乐观，他说，壹传媒引进膻色腥的风格，已经证明有可观的市场，在商言商，新买家也要考虑商业利益，会保留既有的招牌，“如果以为狗仔文化会和壹传媒一起消失，那也太乐观了。”

还有人留恋壹传媒的狗仔文化对政治人物起到了监督作用，10年来揭开了台湾很多的“惊天弊案”，比如陈致中选“立委”前招妓、国民党政治新星林益世索贿、阔少李宗瑞在夜店迷奸女星……台大新闻所教授林丽云指出，台湾的本土媒体与台湾社会的政治经济脉络盘根错节，因此往往无法对政治人物监督批评，壹传媒因为是外来传媒，又是纯粹的市场导向，市场要看什么就卖什么，所以狗仔也发挥了监督政治人物的功能。

对此，台湾政治大学副教授郭力昕投书媒体呼吁台湾思考媒体政策，他指出，为何媒体对政治的监督只能放在一个香港生意人身上？台湾真的没有自己的媒体平台理性讨论公共政策？狗仔监督的概念是“黄色警察”的概念，这种新的警察社会无助于真正道德的提升，却消解了职能部门的不作为和没有媒体政策的严重责任。

壹传媒走了，台湾媒体会发生哪些变化？大家都想看！