岛内大学教师以假发票报帐 引发社会各界反思

蒋伟宁表示，社会大众非常尊敬教授，所以教授更不应该违法。他认同违法就要作最严格的处理，但也相信多数教师都把钱花在学术研究上；他建议如果只用假发票报帐、没有贪污，就从宽处置让他们改善，不过还是要对社会大众道歉。

“立委”徐欣莹问，如果教师以信用卡付费，产生的红利点数该怎么办？蒋伟宁认为，红利点数是付公款得来，应该要想办法归公，朱敬一则说目前不会处理这个问题。

台师大：别用苛刻眼光看教授

继上周六“中研院”、台湾、清华大学针对假发票案发表联合声明后，台湾师范大学昨天也发表声明。声明指出，现今台湾学术环境“冷冽劲急、透骨生寒”；如果让假发票案持续打击学术界，可能逼学者出走，成为社会安全问题。

台师大主张科研采购和公务采购分流，并提到香港、日本、新加坡、大陆都以高薪资、更宽松的高经费吸引一流教授任教，社会大众不要用苛刻的眼光看待教授。

台师大校长张国恩说，他的学术生涯没用假发票；他的助理相当资深，了解什么可以报帐、什么不能报帐。他指出，有些老师的助理来来去去，可能因制度问题而误踩地雷。

台大校长李嗣涔表示，他当教授时“很小心”，聘用助理时会三令五申要求他们注意法规。李嗣涔建议，研究经费应该要有一定额度可以宽松运用，也希望会计单位可以定出明确的核销程序和规范。

清大校长陈力俊认为，虽然经费一定由助理核销，但出事推在助理身上是不对的，实际上教授要负责。他强调用假发票报帐要从严处理，但如果是研究用的设备，假发票情况不可能没有，但大部分教授认知不足；如果要把经费“弹性应用”当成弊案办下去，一定会“血流成河”。