“药事法”行贿案 法院欲调资料遭“立法院”拒

根据“立法院”公报，1998年5月29日“药事法”第103条修正案在立院二三读过关，“药事法”当天在立院通过前，有“立委”有意见，先进行朝野协商，随后在二三读过程中，国民党“立委”黄昭顺多次发言力挡“修法”，她反对“修法”，地方服务处接到要被丢鸡蛋抗议的暴力恐吓。

当时提案的民进党“立委”邱垂贞表示，此案已多次协商，黄昭顺在最后仍强硬表示反对立场，却被在场“立委”回以“时间已经很晚，不能因为个人理由延宕议事”，院会主席裁示，不可在三读过程中修正“法案”内容，回绝黄昭顺再提协商的要求，将“法案”三读过关。

公开真相 “立委”支持调带

高等法院去函调阅“立法院”“药事法”部分条文修正草案录影带，本案有8位“立委”二审时被判刑7至10年不等。担任第三届“立委”的邱垂贞指出，虽然不知道是谁提出调阅影片，不过能让这件事情的真相被公开，把案情厘清是好事。前“立委”李俊毅、赵永清虽然不清楚此事，也乐见其成，希望能尽速完成调阅。

邱垂贞说，这是政治办案，故意修理亲绿“立委”，若依照本案案情判决，那全“立法院”所有“立委”都有罪。他表示，应该要调阅影片，把案子重新审理，还他们公道，自己绝对禁得起检验。他指出，选举时政治献金是常态，当时也没有相关的法令规范，若真的被重判，那么“立委”要如何行使修改“法令”的职权？

中药商案被告之一的前“立委”李俊毅认为，他没有要求调阅录影带，应是法官主动要求。李俊毅说，要调录影带很好，表示法官愿意主动做这件事，应该得到嘉奖。他也抱怨，二审判决时他被认定有投票，但他当天根本没有投票。

当初也涉案的前国民党“立委”许舒博说，他的部分已经在上诉后，由“高院”驳回二审判决，现在维持一审无罪判决，对于调阅录影带或是诉讼进度，许舒博说，他都不清楚。