前“立委”罗福助没有报到服刑 检签22张拘票逮人

检方表示，台湾对人犯的监听仅限于犯罪侦查阶段，导致检察官“巧妇难为无米之炊”，起诉后就无权监控被告行踪；美国容许以逮捕犯罪者为目的，监听待执行的受刑人，台湾现行法制连要掌控判决确定罪犯的行踪都不容易。

检方指出，“法务部”颁订的“防范刑事案件被告逃匿联系作业要点”，规定只能“观察”被告动态，不能侵犯其隐私，只要进入密闭空间，执法人员就无计可施；即使被判刑确定者也没有配合义务，执行人员无法监控。

台媒：名人一再逃匿应找办法防范

台北地检署执行罗福助发监案出现答案，罗福助一如外界所预期，并没有出现。司法机关侦查案件找人不外跟监、监听两种武器，但法律规定限用于侦查中，执行人犯发监的执行检察官两手空空，以至于知名受刑人逃亡一再发生。

罗福助的逃亡，其实并不令人意外，他脱离司机关掌控，也坐实刑事诉讼法的缺漏，现行法律没有有罪羁押制度，造成人犯审判期间交保在外，判刑确定后却找不到人，以致在长久侦查审判之后无法制裁他们，正义无法实现。

侦查检察官启动办案时，可以对嫌疑人采取跟监，强制疑犯到案，指挥警调查缉毒品案，也可以对疑犯施以监听，并且在毒品交易时，利用现译方式明确知道毒犯的活动范围，但对发监的“执行检察官”而言，却没有此种执法权力。

对即将发监的受刑人而言，抓人的责任落在执行检察官身上，但监控时，不能响到受刑人的隐私权，监听时，又因没有合理的搜证理由不会被获准，执行科检察官因此对确保受刑人发监执行，只能三托四请请人帮忙，还不见有效果。对此，“司法院”应与“法务部”、“内政部”携手研究出一套制度，而不是等问题发生后，还是两手一摊，依然互推责任。