许信良是否还记得曾经的惨痛经历？

许信良近日抛出3条民进党主席参选“共同政见”，再次引发热议。澳门《新华澳报》今日刊载署名富权的文章指出，外界看来，这3条政见条条直指苏贞昌，最辣手的，还是头一条“党主席不选2016”，逼迫苏贞昌“二选一”的许信良，可曾记得自己曾经的惨痛经历？

全文摘编如下：

被视为民进党创党以来最激烈、最吊诡的第14届党主席选举这场大戏，愈演愈有看头。摆明是要“为小英作嫁衣裳”的许信良，继在候选人登记时声明其参选政纲是：支持蔡英文再战“2016”，及让蔡英文在2016年台湾地区领导人选举中所提的主要政见，成为民进党的正式文献之后，前日又再出招，声称要推动“党主席不选2016，党主席推动‘特赦’陈水扁，党主席不介入派系运作”，作为5位党主席候选人的“共同政见”；辩论会上就不必再讨论这些议题，可专注在组织改造、如何让党赢取“2014”及“2016”。为此，他将拜访其它参选人，推动联署“共同政见”。

许信良推出的这3条“共同政见”，没有一条不是指向目前虽然声势已有下挫迹象，但当选机率仍是最高，至多是得票率并不过半的苏贞昌，因而“卡苏”意况极强。这是因为，其一、苏贞昌这次要参选党主席，目的就是要为自己出战“2016”而掌握党主席的“名器”及党的辅选资源，就象他在2007年的五市选举中，为了自己的“2008”，而不惜打破民进党的党内共识，抢先宣布参选台北市长，把蔡英文“卡”在新北市那样。其二、苏贞昌是并不赞成“联署赦扁”的，虽然最后仍是迫于选票压力，到监狱探望了陈水扁，但始终没有参与“赦扁联署”。其三、苏贞昌向来受到“新潮流系”的支持，在五市选举中，又组建了更为“可操之于己手”的“苏系”，而且还发展成为除了“谢系”之外，党内最有实力的派系，并成为他参选党主席和“2016”的核心组织及幕僚团队；如今若要他不介入派系运作，等于是要他缴械投降。

当然，在这3条中，最辣手的，还是头一条“党主席不选2016”。因为以党主席之身参选“2016”，这本来就是苏贞昌的如意算盘；而其余4位已经登记参选党主席的候选人，包括苏焕智、吴荣义、蔡同荣、许信良，都没有参选“2016”的计划。因此，苏焕智首先跳出来表示支持，并表态说他宣布参选时就表明担任党主席不选“2016”。吴荣义则透过书面声明表示，“唯有心中全然没有2016，民进党才有机会再战2016”，党内外都将之解读认为其立场与许信良有异曲同工之妙。蔡同荣虽未表明立场，但较早前也已公开表示支持“当选主席就不选2016”的共识。因此，今次参选的“5大长老”中，已明显分成两大阵营，形成“四老卡苏”的局面，壁垒分明。4位“长老”连成一气，逼迫苏贞昌无法兼得“2016”台湾地区领导人选举的民进党候选人及党主席这两大重要身份，要他“二择一”。

这一招，确实对苏贞昌构成了重大压力。基于民进党“少数服从多数”的民主传统，他不可能公开反对“共同政见”。因而他只能说是在竞选中个人有个人的政见，他都尊重。但他却岔开话题，声称民进党成立时，他是创党18人小组之一，而且那时到全台湾各县市授旗成立地方党部的人，就是他和高雄市长陈菊。现在26年过去了，头发是少了点，不过经验却是多很多，他非常感谢党一路的栽培与支持。他还表示，这次台湾地区领导人选举后，许多党员以及支持者非常担心，希望民进党能够当一个强而有力的政党，来监督“执政”党。因此，民进党必须要打赢2014年“七合一”选举，来奠定民进党未来重返“执政”的基础。以此来强化自己党主席和“2016”都要“全部端走”的正当性和合理性。

其实，许信良提出“必须二择一”的“共同政见”，是忘记了自己的心头痛。实际上，在民进党的参选史上，曾有过两次台湾地区领导人候选人与党主席不是同一个人的经验，即1996年的彭明敏和2000年的陈水扁，在参选台湾地区领导人时，都不具党主席的身份，而偏偏就是这两次台湾地区领导人选举，令到许信良自己被斗得满身伤痕，最后还被迫离开民进党。

实际上，许信良从小就产生了“将来长大当台湾地区领导人”的夙愿。因此，当1996年台湾地区领导人选举，是“修宪”后第一次交由全体民众直接产生，许信良就感到自己的夙愿终于有机会实现了。许信良当时就是民进党主席，但为了彰扬民进党的民主传统，他还是与也要参加台湾地区领导人选举的其它几位党内同志林义雄、张灿洪、彭明敏等人参加了台湾地区领导人党内初选。在第一阶段的党员干部评估中，许信良占有明显的优势，再与彭明敏进行第二阶段的选民投票竞争。但许信良却以3万5千票的差距，输给了才刚加入民进党的“台独教父”彭明敏，而彭明敏则找了谢长廷作其副手搭档。许信良仍是“愿选服输”，充分发挥其党主席的作用，率领民进党全党为“彭谢配”积极辅选。但彭明敏却无视前1年“立委”选举中，民进党内的“台独基本教义派”候选人全线崩溃的教训，也不理会陈水扁“台独是票房毒药”的忠告，一意孤行，一再突出其“台独”诉求，并以当选之日宣布“台独”为号召，结果仅得227万票，得票率仅为21.13%，创下了民进党创党以来参加公职选举的最低得票率纪录。对此次惨痛教训，许信良应是至今仍记忆犹新的吧？

至于2000年第10任台湾地区领导人选举，代表民进党出战的陈水扁也不是党主席，当时的党主席是林义雄。但在民进党确定提名陈水扁之前，许信良立意卷土重来，要与刚于1998年参选台北市长争取连任失利的陈水扁竞争出线权。当时的党内态势是，大部分民进党支持者都将赢得台湾地区领导人选举的希望寄托在陈水扁的身上，因而他的人气颇高；但陈水扁却受“4年条款”（即在4年内党员参选台湾地区领导人、“省市长”只能择一而为）的束缚。而曾两度出任党主席，在民进党内的声望及对民进党的贡献并不输给陈水扁的许信良，就完全可以利用这一有利条件，来阻挡陈水扁出线，而自己就可取而代之。但由于党内有人要通过修改“4年条款”来为陈水扁解套，并为陈水扁参选制定了“台湾前途决议文”，许信良见大势已去，就在1999年5月7日举行记者会，以一篇《同志们，我们在此分手》声明宣布退党参选。而民进党也于7月10日举行8届1次“临全会”，通过提名陈水扁代表民进党出战“2000”。而许信良则自行以联署方式参选，但却遭到严重挫败，只获79429票，得票率仅为0.3%，因而其台湾地区领导人之梦彻底粉碎。对此惨痛经历，许信良也应是记忆犹新。