陈水扁的罪与罚

深绿阵营为了所谓的“政治和解，终止对抗”，称将继续推动连署，要求“特赦”陈水扁。台湾《联合晚报》28日发表社论指出，“特赦”陈水扁的条件是否成熟，连民进党内都有不同意见，扁若坚不认错，一旦获得赦免，势必冲击社会的价值观，造成许多人心的不平。陈水扁的罪与罚，解铃还需系铃人。

社论摘编如下：

深绿的“一边一国”联线昨晚决议，为了“政治和解，终止对抗”，将继续推动联署，要求马英九“特赦”陈水扁。不过，“马赦扁”的社会条件是否成熟，连民进党内都有不同意见。这个议题的关键，恐怕还是在陈水扁自己身上。

对于卸任领导人给予礼遇，是一种常态。卸任领导人若因司法案件而判刑，给予特赦，也时而可闻。然而，特赦既然是以政治力量解消司法诉追，若想“政治和解”，当事人也应符合相当条件，让社会纷争释疑，才可能“终止对抗”。特赦陈水扁之议，早已喧嚷多时，至今仍有反对声音，甚至民进党内亦有人迟疑，不能说与此无关。

扁案应否“特赦”，目前至少存有两大因素考虑。第一是司法的技术层面。陈水扁除了“龙潭案”等已判刑定谳，尚有“公务机要费”、“二次金改”等大案还在审理中，就算赦免现在有罪确定的部分，未来还可能有其它案件被判刑必须执行，届时如何处理，将是一大难题。

第二是社会的心理层面。“特赦”是台湾地区领导人的权力，但行使特赦权，必须考虑民意。“赦免法”虽未规定获“特赦”者必须“后悔有据”，但罪犯想获减刑或免除刑之执行，尚且要“行状良好”及“有改过自新的迹象”，何况是罪刑的赦免？扁若坚不认错，一旦获得赦免，势必冲击社会的价值观，造成许多人心的不平。

陈水扁造成社会分裂，令很多人觉得罪无可赦。若论情理法，他的司法人权还是应得到保障，不论是申请保外就医或移监，都不该因为他的特殊身分而获差别待遇。但“特赦”毕竟是一政治议题，陈水扁的罪与罚，解铃还需系铃人。