“空心蔡”风格的选举检讨是负债

2012年台湾地区领导人选举结束后一个月，民进党蔡英文主席提出了“检讨报告”，虽然2月15日民进党于扩大中常会提出的初稿，将归纳败选原因为：“国民党两岸经贸恐吓牌奏效、选民对民进党执政信赖感不足、中南部返乡投票率减低、整体投票率降低、马当局行政资源强力运用、弃宋保马效应”等六大因素，在民进党中常会内外有着褒贬不一的评价，尤其是吕秀莲特别发表的万言书，便有批判矛头对准蔡英文的解读。

不过，2月22日在民进党中执会上，蔡英文除了以“一肩扛起”的态度承认，她个人在“包括团结全党、人事安排、选举提名的处理、竞选团队组成、选举策略、政策攻防、与社会各界沟通各方面”，都有改善空间之外，并提出修正后的检讨报告定稿，对于关键败选因素认为有二：一、国民党有效将“九二共识”包装成经济议题，但民进党未能有效回应；二、选前最后两周误判选民投票行为，做出错误选战策略。且对民进党所面临结构性不利因素，包括“提升执政信赖感”、“大陆因素影响的因应”及“基层经营与政治板块的突破”等三个面向，提出方向性的建议。

出乎意料之外，这份报告在民进党中执会中获得全场掌声的肯定，没有任何的批判声音。对此，台湾《中央日报》网络版26日发表评论说，面对民进党败选检讨如此戏剧化的转变，支持者固然不可以“避免分裂”的态度全盘接受，反对者也不宜以“讥嘲反讽”的态度落井下石。因此，民进党必须持续聆听来自党内、外的不同意见，就算做不到“闻过则喜”，也不必概以政治斗争视之。

“空心蔡”风格的选举检讨

评论指出，所谓的检讨报告，必然是一种自我反省的结果，在缺乏类如自然科学实验方法加以检验其因果关系的前提下，没有人可以确定被提出来检讨的原因，究竟是不是全部的原因？或者每一个原因的影响成分又有多大？但是，经由众人的智慧，至少有一些因素，会被大家所共同认可，例如2008年选举民进党惨败，最重要的因素绝对是“陈水扁贪腐”，除非刻意的回避，当然不可能不列为败选因素。

然而，评论说，“2012选举检讨报告”无论是初稿的六因素，或是定稿的两因素，民进党所检讨的绝大部分都是“外部因素”，虽也有自我检讨意味较高的“内部因素”提出：“选民对民进党执政信赖感不足”与“选战策略错误”，却没有详细的分析，也没有提出具体的改善对策，即使是针对三项结构性不利因素，提出了所谓的“方向性的建议”，也只是停留在原则性的描述而已，完全看不出具体的作为。

其实，这样的检讨报告正是维持了“空心蔡”的一贯风格：出题目给别人作答，回想蔡英文在选战过程中所抛出的每一个口号(slogan)，例如“台湾共识”、“大联合政府”，“协商式民主”…，都只是赋予了遐想而缺乏扎实内容的华丽辞藻，更何况，这些值得检讨的因素之外，为什么在马英九宣称“九二共识赢了”的情形下，完全不讨论“九二共识”因素的影响？拿“九二共识是不存在的东西”作为排除讨论的理由，那还真不是普通的鸵鸟心态了。

影响中间选民“对民进党执政信赖感”的探讨

民进党不是不知道“两岸关系”议题在选举中举足轻重的地位，否则，也就不会提出“国民党两岸经贸恐吓牌奏效”或“大陆因素影响的因应”的检讨内容了。其实，民进党的政治菁英无论是公开或私下前往大陆访问者绝非少数，因此，说民进党不与大陆互动或不了解大陆绝非事实，问题是，从“台独党纲”到 “台湾前途决议文”，再到“正常国家决议文”，民进党始终以“台湾独立建国”做为基本理念，自然与大陆所主张的“一个中国”之间存在无法跨越的鸿沟。同时，民进党动辄于政治动员中将中国大陆妖魔化的作为，当然也难以建立互信，加上执政八年期间两岸关系冰封的经验，这才是“选民对民进党执政信赖感不足”的关键因素。民进党不真诚面对两岸政策的盲点，便只能固守“台独”基本盘，自然找不到中间选民“增加对民进党执政信赖感”的解决之道。

九二共识：民进党不能回避的检讨因素

民进党在理性上当然知道，建立良好的两岸关系则是一条必须走的路，前提则是能够与中国大陆取得共同建构良好两岸关系的方法。国民党是以“九二共识”为基础，而且也获得中国大陆的认同，所以两岸关系才有这四年来快速的进展。蔡英文提出的“台湾共识”，或许也有相同的政策目标，但是，不容否认，无论是“九二共识”或“台湾共识”，绝不在名称上的异同，而在于内涵上是否能为两岸的多数人民与执政当局所接受。

但是，蔡英文所揭诸的“台湾共识”，却没有解答下述的疑问：

一、“台湾共识”的具体内容是什么？

二、如果“九二共识”没能获得民进党的认同，而无法被视为是台湾的共识，那么“台湾共识”又如何能够成为台湾的共识呢？

三、大陆当局会不会，或者进一步问，为什么会转而接受“台湾共识”，做为愿意与民进党执政下，共同建构良好两岸关系的前提？

在未充分解答这三个疑问的情形下，选民当然会问，为什么要舍弃一个已经有助推展良好两岸关系的前提：“九二共识”，而去接受一个内涵、效用都还处于扑朔迷离的“九二共识”呢？坦白说，这还真是一个太小看台湾地区选民智慧的选举策略。

民进党的困境还不仅仅在于“台湾共识”的内容空洞，更要命的是，即使民进党中已经出现“若不修改（台独）党纲，未来空间有限”的声音，还是有不少的政治人物，根本不愿意承认两岸路线是这次败选的主因，尤其是“独”派团体，仍然坚持“九二共识”绝非民进党败选主因，例如林浊水便认为：“民进党失分不是不愿放弃既有的‘国家定位’立场而屈就‘九二共识’，而是在政策能力上不被信任，因此不检讨政策能力，反而主张修改‘台独’党纲，是属脚痛砍头的作法”；苏焕智更认为：“民进党只要努力塑造‘现状维护者’的品牌，就能赢得多数民意信任。”

那么，什么才是“维持现状”的论述呢？当《台湾前途决议文》还是要拿来当作选举时政治动员的工具时，又如何能营造两岸之间的互信？其次，有关“维持现状”的话语权，并不是仅掌握在民进党的手上，民进党凭什么相信自己可以独占“维持现状”的话语权？并且不会造成“改变现状”的危机？

换句话说，民进党既不能单独界定“维持现状”的意涵，又不愿意接受已有“维持现状”的意涵，除非民进党永远在野，否则，对民进党两岸政策能力“无法安心、不能信赖”的选民，当然会做出他们检验的决定，况且，就算多数人民选择了“安定”的价值，又何错之有？民进党岂能以“经济恐吓牌奏效”，厚诬同样体现“主权在民”的选举结果。

民进党面临分裂与团结的选择

民进党今天面对的困境是：放弃“台独”党纲、回归主流民意，恐面临“独”派出走的分裂局面；坚持“台独”党纲、固守铁杆基本盘，又恐陷入执政遥遥无期的局面。这是民进党未来走向的一大考验，真诚盼望民进党政治菁英能够展现妥善处理的大智慧。