“空心蔡”风格的选举检讨是负债

2012年台湾地区领导人选举结束后一个月，民进党蔡英文主席提出了“检讨报告”，虽然2月15日民进党于扩大中常会提出的初稿，将归纳败选原因为：“国民党两岸经贸恐吓牌奏效、选民对民进党执政信赖感不足、中南部返乡投票率减低、整体投票率降低、马当局行政资源强力运用、弃宋保马效应”等六大因素，在民进党中常会内外有着褒贬不一的评价，尤其是吕秀莲特别发表的万言书，便有批判矛头对准蔡英文的解读。

不过，2月22日在民进党中执会上，蔡英文除了以“一肩扛起”的态度承认，她个人在“包括团结全党、人事安排、选举提名的处理、竞选团队组成、选举策略、政策攻防、与社会各界沟通各方面”，都有改善空间之外，并提出修正后的检讨报告定稿，对于关键败选因素认为有二：一、国民党有效将“九二共识”包装成经济议题，但民进党未能有效回应；二、选前最后两周误判选民投票行为，做出错误选战策略。且对民进党所面临结构性不利因素，包括“提升执政信赖感”、“大陆因素影响的因应”及“基层经营与政治板块的突破”等三个面向，提出方向性的建议。

出乎意料之外，这份报告在民进党中执会中获得全场掌声的肯定，没有任何的批判声音。对此，台湾《中央日报》网络版26日发表评论说，面对民进党败选检讨如此戏剧化的转变，支持者固然不可以“避免分裂”的态度全盘接受，反对者也不宜以“讥嘲反讽”的态度落井下石。因此，民进党必须持续聆听来自党内、外的不同意见，就算做不到“闻过则喜”，也不必概以政治斗争视之。

“空心蔡”风格的选举检讨

评论指出，所谓的检讨报告，必然是一种自我反省的结果，在缺乏类如自然科学实验方法加以检验其因果关系的前提下，没有人可以确定被提出来检讨的原因，究竟是不是全部的原因？或者每一个原因的影响成分又有多大？但是，经由众人的智慧，至少有一些因素，会被大家所共同认可，例如2008年选举民进党惨败，最重要的因素绝对是“陈水扁贪腐”，除非刻意的回避，当然不可能不列为败选因素。

然而，评论说，“2012选举检讨报告”无论是初稿的六因素，或是定稿的两因素，民进党所检讨的绝大部分都是“外部因素”，虽也有自我检讨意味较高的“内部因素”提出：“选民对民进党执政信赖感不足”与“选战策略错误”，却没有详细的分析，也没有提出具体的改善对策，即使是针对三项结构性不利因素，提出了所谓的“方向性的建议”，也只是停留在原则性的描述而已，完全看不出具体的作为。

其实，这样的检讨报告正是维持了“空心蔡”的一贯风格：出题目给别人作答，回想蔡英文在选战过程中所抛出的每一个口号(slogan)，例如“台湾共识”、“大联合政府”，“协商式民主”…，都只是赋予了遐想而缺乏扎实内容的华丽辞藻，更何况，这些值得检讨的因素之外，为什么在马英九宣称“九二共识赢了”的情形下，完全不讨论“九二共识”因素的影响？拿“九二共识是不存在的东西”作为排除讨论的理由，那还真不是普通的鸵鸟心态了。