民进党两岸选项是开放还是限制？

民进党主席蔡英文在美国期间提出“台湾未来所面临的选项必须开放”。而民进党人士则急着否认“不排除统一选项”。台湾《联合晚报》21日发表社论指出，蔡英文既说只要民众支持，两岸未来关系都是可开放的，为何民进党又坚持一定要排除特定选项？民进党口口声声“住民自决”，难道最终还是要求民众只能跟着自己的旗子走？

社论摘编如下：

民进党主席蔡英文结束“访美”返回台湾，对于在美国期间提及两岸关系不排除任何可能，她重申“台湾未来所面临的选项必须要开放”。但若真的如此，为何民进党人士要急着否认“不排除统一选项”？

蔡英文此次“访美”，主要是向美方表达，民进党若再“执政”，有信心维持两岸的和平关系。比起躁进、摇摆的陈水扁，蔡英文对两岸政策似乎打算采取稳健路线。不过，从“和而不同，和而求同”到“台湾共识”，蔡英文对两岸政策迄今没有具体而完整的描述。纵使比以往“铁板一块”多了弹性，却因内容不清而存在不确定性。

蔡英文如今对两岸关系持开放态度，不排除未来任何选项，如何选择则交由民众决定。这种说法并未违反民进党“台湾前途决议文”精神，只不过，当媒体逻辑性地诠释蔡的主张“不排除统一选项”，马上被民进党否认，指为“过度解读，与原意不符”。

这不免让人迷惑：蔡英文既说只要民众支持，两岸未来关系都是可开放的，为何民进党又坚持一定要排除特定选项？凡事讲求“住民自决”的民进党，固然主张“台湾独立”，但如果要争取“执政权”，还是必须接受多数民意。民进党内部的路线是一回事，但既然打“台湾共识牌”，就必须尊重由各种意见去凝聚共识。蔡英文在百般模糊之后，好不容易说出“开放选项”这句话，对意识形态光谱上的各种民意保持弹性态度，结果民进党马上就否决“统一的选项”存在。这样独断态度，难道是不信任民众的选择？

民进党口口声声“住民自决”，难道最终还是要求民众只能跟着自己的旗子走？