岛内电视节目低俗平庸化 谁来负责？

台湾近几年大谈自己的“软实力”，但这样的骄傲心情，一打开电视恐怕就会顿时跌到谷底。在那个所谓“神奇的盒子”里，如今已没有知识、没有深度、没有国际观，甚至没有太多可以提升眼界的讯息。作为社会文化的橱窗，台湾的电视只看到“软”，却看不到“实力”。　

　　台媒《联合报》6日发表社论指出：最近，台湾通讯传播委员会（ＮＣＣ）要求电视新闻台订定“自律规范”，不能再无限度地引用网络讯息，尤其是民众提供的行车纪录器侧录像。与此同时，台湾“监察委员”则要求ＮＣＣ约束电视谈话节目的质量，应多邀专业人士，不能老是那几个名嘴无边无际地畅谈。可见，岛内电视节目内容的粗糙无质，已到了令人难以忍受的地步；然而，各方对此现象似乎均束手无策，无计可施。　

　　社论说，台湾电视节目之恶，事实上，恐怕要比ＮＣＣ或台湾“监委”指出的问题还要严重许多。就电视新闻而言，除了大量引用网络或观众爆料，更令人诟病的是信息的琐碎化及八卦化，不仅深度报导及调查采访全被抛弃，连重大国际新闻都被挤压到近乎消失。从电视新闻，观众看不到世界，只能看到一个扭曲、无聊、躁动的台湾。　

　　至于号称是大陆观光客赴台最爱看的政论节目，虽具有“畅所欲言”的自由表象，但评论的特定立场却是一成不变，也就失去了传媒交流意见的作用。就算大陆游客有新鲜感，但岛内民众收看多年，能不感到索然？尤其，经年累月由同一批名嘴评论所有话题，不仅使意见市场更为扁平，也将民众阻隔在真正的专业意见之外。　

　　台湾电视有多达一百多个频道，然而观众手握遥控器，却常有遍寻不着一个可看节目的愤怒和茫然，这才是最深的失落。要论电视的“多元”，台湾有各种娱乐台、电影台、幼教台、购物台、旅游台、宗教台，包括特殊族群的客家台、原住民台，甚至还有电视台些只要随便打个电话进去，主持人立刻能帮你算命、开示人生。台湾的电视里什么都有，就是无法给观众活在当下的踏实感，或走向未来的期待感。　

　　其间症结，并不难想象。首先，是不健全的产业在狂飙年代骤然开放，却缺乏竞争及淘汰机制，而陷于各自割据的局面。第二，以台湾狭小的市场，台当局和业者却均贪图包罗万象的发展，结果因规模不足，陷于仅求苟活及自相残杀的地步，只能一步步牺牲质量以求媚俗。自制率低、回放率高，早上念报纸，中午把报纸配上画面；乃至大量外购韩剧、日剧，都是此一恶性循环的产物。第三，台当局行政缺乏整体产业的大局着眼，一味在个别新闻报导或节目广告化上作文章，动辄因触及“言论自由”或“行政介入”的红线而遭舆论反噬，而变得畏首畏尾。　

　　社论说，事实上，电视的低俗化与平庸化，和台湾近廿年的政治发展存在显著的平行关系。或者可以说，电视质量的江河日下，其实是反映了这些年台湾政治的不自觉迷思：一方面过度强调内向式的“本土化”，而忘了外在竞争，也忘了观照世界；另一方面，电视台为了商业目的而掏空节目的质量，台当局和业者却都以“言论自由”为幌子，假装里头有什么神圣不可侵犯的东西。　

　　社论最后说，进步，有时候是一种幻觉。台湾的政治如此，台湾的电视更是如此。台湾“监委”要求ＮＣＣ管名嘴，或许捞过了界；但ＮＣＣ以事涉“言论自由”推说无法可管，却不是好理由。ＮＣＣ要管的，当然不是名嘴该怎么说话，而是要建立一个有效的监督、评估及淘汰机制，让电视业者严肃负起节目质量管理的责任；做不好的，就换更有能力的业者进来。否则，台湾电视的滑坡沉沦将伊于胡底？