蔡英文拉选票：口号响亮，内容空洞

蔡英文日前号召“首投族”、“转投族”与“回头族”能够用选票支持她，声称民进党领导的目标．就是要让下一代有看得到、做得到的未来。台湾《中央日报》网络版今日发表社评指出，蔡说法耸人听闻，从民进党过去的政绩到蔡现在的政见，看不出她有什么具体可行的政策足以解决当前的诸多问题。更离谱的是，蔡提出的诸多政策，虽有目标经费来源却没有着落。这是不折扣的蔡式风格－－口号响亮，内容空洞。

社评摘编如下：

代表民进党参选2012年台湾地区领导人的蔡英文，日前号召“首投族”、“转投族”与“回头族”能够用选票支持她，跟她一起带领台湾进入政治“新世代”，同时她还声称民进党领导的目标．就是要让下一代有看得到、做得到的未来。这番话听似冠冕堂皇，却是不折扣的蔡式风格－－口号响亮，内容空洞。

按照民进党的说法，“首投族”是指第一次投票的选民；“转投族”则指上次台湾地区领导人投错票，而这次想要觉醒的选民；而“回头族”指的则是过去曾经投过民进党，后来可能因为种种因素没有继续支持，但2012年决定回头支持民进党的选民。

从文宣角度来看，“首投族”、“转投族”及“回头族”的说法，确实耸人听闻，可见蔡英文阵营不乏文宣高手，不过蔡英文总是要告诉大家，为什么“首投、回头与转投族”应该支持她？她又怎么能够让下一代有“看得到、做得到”的未来？

遗憾的是，从民进党过去的政绩到蔡英文现在的政见，完全看不出她有什么具体可行的政策足以解决当前的诸多问题。以南北差距来讲，陈水扁时代，南部各县市也几乎都是民进党执政，但8年下来，南部各县市的家庭所得与台北市的比较，不是原地踏步就是大幅退步，唯一有显著进步的只有高雄县一地。在此期间，蔡英文也曾做过台湾行政主管部门副负责人，请问她当时为什么不提出有效的对策？任令局势恶化？

再以蔡英文日前提出的“要以在地经济解决城乡差距”来看，试问，凭借着她所说的“农业、农村创新研发、文艺创作、休闲产业，可以与乡村景观及水土保持兼容的轻度工业”，就可以解决城乡差距吗？如此徒有笼统愿景而并未逐地评估过的“复合性型态经济”，难道就能“引导有梦想的青壮人口回到家乡”吗？

更离谱的是，蔡英文提出的诸多政策，虽有目标，经费来源却没有着落。例如，她声称支持推动12年基本教育，所需经费估计为200亿元(新台币，下同)，她明知财政困难，却强调只要省下“在经常部门的浪费，或是在花钱上面没有经过成本效益分析，而产生很多财源的错误投资”，就可筹到200亿，试想，这与当年陈水扁扬言“只要节省贪污，一年就可省下2000亿，可以从事许多建设”的论调有什么不同？最后还不是同样画饼充饥吗？只是说得到而做不到吗？

另外，蔡英文津津乐道的社会安全体系的建构，号称要建立完整的“照护体系”，“不能让市场决定价格与需求，必须由当局稳定供给予中下层质量确保、价格合理的照顾，弱势者甚至基本免费”，乍听之下，当然也很动人，但如此一来，当局的社会福利经费势必剧增，庞大开销究竟从那里来？事实上，连知名的绿营经济学者都坦言，蔡英文的社会福利政策，“财政根本负担不起”，蔡英文却还到处宣传，试问，这是负责任的地区领导人所应有的作为吗？

总之，我们认为，尽管蔡英文提出的口号经常可以成为标题，却并不意味她的政见具体可行，就像许多老饕，说的一口好菜，却完全不会做菜一样，因此，无论“首投族”也好，“回头族”、“转投族”也罢，恐怕都必须要冷静检验一下蔡英文的政策主张，毕竟选票如果乱投，一错就是四年，岂可不慎！