看绿营政客如何“浇薄心性”

台“行政院长”吴敦义前天就“中央政府”100年度追加岁出预算案，率相关部门主管在“立法院”报告并备询，其中军公教人员调薪追加预算案，因备受各方瞩目而成为报告重点，有绿委讽刺连加薪都有贫富差距，吴敦义表示自己愿把加薪部分捐做公益，“绿委”居然回呛说：“拿人民血汗钱做善事。”

台湾《中华日报》今日刊载社论指出，军公教人员本俸未调整已有6年矣。“行政院”将调薪所需预算108.2亿元（新台币，下同），及配合“社会救助法”修正增加弱势补助经费48.3亿元、推动12年教育配套措施经费29.2亿元，同列为“中央政府”百年度追加岁出预算案。如经“立法院”顺利审议通过，自今年7月1日起，岛内125名现职军公教及月退人员即可调薪。

依照“行政院人事行政局”规划，此次军公教人员调薪额度循往例办理，采齐头式平等的定为3%。但莫非“看人加薪目孔赤”？在野的绿营对“行政院”之于军公教人员的调薪举措，竟然在思维与做法上形成“一条鞭”式的反对战线，即：反对军公教人员调薪；反对“不分大小、一视同仁”齐头式调薪；反对年度追加预算筹措调薪经费。

社论表示，绿营“有志一同”的标举出“三反”战线，有“绿委”陈述的反对意见，“违法追加、政策买票、举债加薪、高官自肥”，猛对执政党扣上四顶帽子，归结一句话，就是将调薪案污名化、罪名化为针对“立委”、“总统”选举“政策买票”。惟台湾几乎年年都有选举，推展任何政策如都贴上“选举考虑”标签，而被迫“行不得也”，执政党还能有何作为？

至于绿营所谓“违法追加”云云，“行政院”为调薪所提追加预算案，并非率意的作为，而有其法源依据，根据“预算法”第79条第1项第3款规定，“所办事业因重大事故经费超过法定预算时”，“中央”财政主管机关得提出追加岁出预算。过去“行政院”曾有多次非在年度起始（即1月1日起）为军公教人员调薪，就是根据这项规定办理。

再说所谓“举债加薪”云云，“吴揆”指示在“不举债”的前提下筹措调薪财源，包括公股投资事业盈余缴库、今年税收成长、台军方闲置土地营舍活化收入等，即可因应调薪之所需。调薪财源既然可以筹措，而此举确有付诸实施的必要，怎能举箸不定？因为，目前物价上涨幅度，若以2006年为基期做比较，已经高出6.07个百分点。

军公教人员调薪案“万事俱备，只欠东风”─“立法院”通过追加预算案。何况，明年度以后调薪列入地方政府经常门预算如有短缺，“行政院”已允予补助。然而，“绿委”又以“高官自肥”做为调薪案的打击点，对“吴揆”愿捐出调薪后的近万元，更调侃为“拿人民血汗钱做善事”，无视“公务人员俸给法”，“本俸”调整应采齐头式平等为宜。

社论最后表示，民进党执政时两度为军公教人员调薪，绿营挺之护之唯恐不及，如今对执政党有心调整军公教人员待遇却坚决反对到底，有“绿委”更对“吴揆”愿捐出调薪部分指为“拿人民血汗钱做善事”，简直是政客口吻。《老子》说：“大丈夫处其厚不处其薄，居其实不居其华。”“绿委”浇薄心性的心态岂是政治人物所当有？