两岸政策模糊是蔡英文的“高明算计”

两岸政策是国民党与民进党最大的分歧，势必成为“双英对决”主轴。台湾《中华日报》今日刊载社论指出，蔡英文接任民进党主席以来，对两岸政策主张始终没有提出完整论述，片片断断的说法还时常前后矛盾，对日前吴钊燮提出的“澳门模式”取代“九二共识”的说法也矢口否认，这无非是想要像“变色龙”一样见风使舵争取中间选民罢了。

社论摘编如下：

民进党当局时期曾任大陆事务主管部门负责人和“驻美代表”的吴钊燮，日前在美国抛出民进党如果重新领导台湾，可用“澳门模式”取代“九二共识”的说法，民进党主席蔡英文立即否认，声称那是吴钊燮个人的意见，不能代表民进党，但民进党的主张究竟是甚么？蔡英文却始终不说清楚。

民进党初选结果出炉后，吴钊燮很快就有美国之行，此行目的在为蔡英文安排选举之前“赴美访问”，应该可以确信。他此时在彼地（美国）抛出“澳门模式”的说法，应非无的放矢，其动机不外替蔡英文放出“气象球”，试图排除蔡英文“赴美”的障碍，同时说给台湾的中间选民听。

目前大陆海协会与台湾海基会的协商机制，是以“九二共识”为前提。按照吴钊燮“假设性”的说法，蔡英文如果当选台湾地区领导人，不接受“九二共识”，两会互动可能会中断，那么蔡英文可以回到“行业对行业、团体对团体”的“澳门模式”，也就是“无需九二共识”，仍可维持两岸协商。

众所皆知，马英九上任将近3年来，两岸关系和缓，经贸快速交流，这是马英九当局最重要的政绩。但两岸政策却也是国、民两党最大的分歧，2012年台湾地区领导人选举，势必成为“双英对决”主轴。客观的说，蔡英文曾任台湾地区大陆事务主管部门负责人，又是“两国论”主要起草人，对两岸政策必然有自己的一套主张。

但蔡英文接任民进党主席以来，对两岸政策主张始终没有提出完整论述，片片断断的说法还时常前后矛盾。举例来说，蔡英文完全否认“九二共识”，强调不能“承认根本不存在的东西”。事实上，2000年6月，陈水扁一度表态愿意接受海协、海基两会达成的“一个中国，各自表述”共识，在蔡英文力阻下，从此绝口不提“九二共识”。如今蔡英文又说“九二共识”是“历史框架”，可见其言词反复。

蔡英文明知“九二共识”是目前两岸关系稳定发展的基础，也是两岸得以“存异求同”的最大公约数，她一旦当选台湾地区领导人，仍然坚持不承认“九二共识”，就必须有可行的替代方案，如果不是“澳门模式”，那么究竟是什么？难道是“一边一国”？还是“两国论”？她又凭什么认定大陆一定会接受？设若大陆方面不接受，两岸关系后果会是如何？台湾又将如何脱困？蔡英文必须让台湾民众知道。

对两岸政策主张不讲清楚，蔡英文绝非疏忽而是故意，因为一旦讲出“心里话”——真正的主张，中间选民可能因疑惧而不支持她，所以只能用模糊方式制造选民想象的空间，并借此减少被攻击的把柄，纯粹就选战策略来说不失为高招。不过，两岸政策攸关台湾前途，蔡英文曾说两岸政策必须凝聚共识，却一味否定国民党的政策，而不提出自己的主张，这将如何形成共识？

蔡英文必须提出可行的替代方案，遗憾的是，蔡英文只会用“务实开放”一类抽象笼统的字眼来敷衍搪塞，她这种“机关枪藏在仓库里”的做法，不是以拖待变，而是存心像“变色龙”一样，蓄势随时抛出对自己选情有利的说法，诚所谓“最高明的算计”。