民进党假借公共议题造势引发道德争议

岛内政治人物利用社会活动为个人造势，最近接连引发道德及正当性的争议。在民进党首场台湾地区领导人初选辩论会上，提问学者顾忠华质疑民进党只想利用社会活动和公共议题，结果却破坏了社会信任。

台媒《联合报》4月11日发表社论文章说，台湾“三二○反核大游行”，是引爆最近这波“民进党收割公共议题果实”争议的开端。由台湾环保联盟主办的反核游行，队伍中却到处是绿营宣传车辆，不仅政治人物走在队伍前端，总指挥车上赫然是姚文智个人超大照片及宣传文字。连最后的演讲舞台也全被政治人物霸占，环保人士和居民只能望麦克风兴叹。对此，有人痛诉：“‘核四’被民进党害得那么惨，今天的游行又被整碗捧去。”也有人失望地说，从此不再参加反核活动。

社论说，“核四”在民进党主政期间停工又复工，投下数千亿资金，盖出一个没人相信其安全的核电厂。如今，抓住日本核安全危机的时刻，绿营人士立即忘却自己对核电有过的摇摆，变成了反核先锋；他们把环保人士踩在脚下，毫无愧色。姚文智后来在“立委”初选获得压倒性胜利，不管与这场造势的大露脸有无关系，从他遭民进党内人士批为“厚脸、嚣张、令人瞠目结舌”，已可见端倪。

社论还举例说，彰化的反“国光石化”案餐会，则进一步暴露了这种政治人物凌驾、侵犯公共活动的问题。打着当地居民反“国光”聚会的旗帜，整场活动却遭绿营及“扁友会”人士把持：一方面邀请马英九前来沟通，却霸道控制麦克风不让他发言，甚至以粗暴的言词对其叫嚣谩骂；一方面又故意作球给绿营2012参选人苏贞昌和蔡英文，请他们签下反“国光”联署书，却对他们当年推动“国光石化”毫不质疑，假装两人不是始作俑者。如此色彩明显的行径，不仅使反“国光”的诉求本质大大失焦，也使得环保运动的形象大受损伤。

从这两次事件看，绿营人物对于社会活动的极尽剥削，已到了予取予求的地步，但民进党对此似乎毫无反省与自觉。诚然，在野的民进党与社会活动界一直扮演互相拉抬的伙伴角色，两者间有难以切除的脐带关系。但进入廿一世纪后，历经民进党执政的八年，执政的民进党立场丕变、理想不再，甚至以主政者姿态横加压抑，使社会活动陷入欲振乏力的困境。

不论反“核”或反“国光石化”案，民进党都前后摇摆，执政时大力推动、在野时大力反对，不仅难以说服社会大众，反使活动的真实色彩受到质疑，这真是声名狼籍的便车客。绿营内部，也有人对这种消费行为不以为然，可惜这些声音全都淹没在竞选争胜的烟尘中。

亦即，民进党当年口口声声宣称的“转型正义”，如今已沦为竞选手段，而不是它追求的政治目标。社论最后说，顾忠华在辩论会上提出这个问题，三名参选人的答复都是蜻蜓点水。许信良比较诚实，承认民进党执政八年，“转型正义”的努力太少；苏贞昌说得轻松，要谦卑学习，若重新执政要让是非显现出来；蔡英文则说，要真诚面对，花时间来沟通。这样的态度，听得出多少谦卑与反省？