民进党想走中间 “全民调”只是第一步

台湾《中国时报》27日刊载社论表示，民进党初选制度的调整当然很重要，但是制度调整之外，还必须擘画可行的政党纲领，及提出周延的政策、政见，才可能得到选民的信赖；因此，民进党若要重返执政，全民调只是第一步而已。

全文摘要如下：

日前落幕的民进党全代会，通过以全民调的方式来选出“总统”及区域“立委”候选人，再次凸显民进党“民主集中制”的特质，真正掌握决策权的是派系头头及党内精英；只是，这样的“派系共治”方式，即使能够主导初选制度的改革，但是否能让民进党提出一套稳健可行的两岸论述、进一步往中间走，才是令人关注的。

全民调派大战党员派，这是民进党全代会前的茶壶风暴。但所谓的党员派最后败下阵来，并不令人意外，因为，主导民进党改变的，从来不是党员由下而上的力量，相反的，从陈水扁参选时的新中间路线、到通过“台湾前途决议文”，大多是由上而下的改变。而这次的党内选举办法大调整，同样是派系共治下的结果，在党内落单的吕秀莲，即使援引党内民主大旗，最后还是打不过派系共识。

有人戏称，自民进党创党二十几年来，实行过的党内初选办法，至少也有二十几种。每逢选举就要改一次，从早期的干部评鉴并行党员投票、党员及民调投票各半、有时是三七比，或是加重深绿支持者的排蓝民调，再到现在的全民调。党内初选办法一变再变，要解决的问题只有一个：就是人头党员问题。

长期以来，民进党内就有大户或派系豢养人头党员，为患最烈的应该是2008年“立委”选举，许多采取中间路线的候选人，要先过人头大户这一关，接下来再面对排蓝民调，经过这两关严酷的筛选，中间倾向的候选人非死即伤，不但直接造成选举大败，更让民进党青壮派差点毁于一旦，必须在废墟中重建。

在这样的背景下，民进党领导精英早就排除初选党员投票的可能性，但说服各派系接受全民调的最后一根稻草，就是党内精英一再警告：检调一旦趁初选时、发动调查人头党员，民进党形同是未选先败。