给“爱台湾”一张公道选票

台湾五市选举结果即将揭晓，香港中评社今日发表专论指出，从某种角度来说，亦可说是台湾民众对于马当局及执政的国民党之总体检，当然五市情况不尽相同，各地特性及议题重点亦各有所异，但就整体情况来看，台湾民众不妨扪心自问，台湾究竟有没有进步？今天有没有比昨天更好？两岸关系有没有更和谐？台湾的居住环境及生活品质有没有更漂亮、更美丽？人民究竟喜欢一个凡是喜欢从正面角度来看问题，不受到任何意识形态所束缚、对谁都没有偏见的政党？还是一个说与做始终是两套标准，“逢中必反”，满口粗话、一直不愿对贪腐与大陆崛起事实而清楚表态的政党？相信大家的心中自有定见。

全文摘要如下：

日前台湾“中华传播管理学会”公布“电视新闻与政论节目政党偏差研究”第三次分析研究报告，其结果显示，所有五市候选人中，民进党台北市长候选人苏贞昌最受宠爱，国民党台南市长候选人郭添财最不讨喜。该报告检视新闻数量，发现民视与三立对于国民党候选人的负面报道，远远超过其他电视台的总合，政党偏差方面最突出。民视与三立对于国民党候选人的负面报道，远远超过其他电视台的总合，单单批判郝龙斌的新闻这二台就占了九成以上，令人印象深刻。虽说国民党有执政包袱，本来就该受检验，但是绿营执政的其他县市却未被电视台的同一把尺衡量，深究其因，台湾的媒体生态始终都是浅蓝对上深绿，被冠上倾向蓝营的媒体，在新闻编采中，也不敢做的像深绿媒体一样般的偏颇，更遑论地下电台夸张式的造谣抹黑。

若以社会团体来看，在台湾有多少的司法、环保及人权关怀团体，成为绿营包装形象的另一种模式，真实的情况如何，其实大家都心知肚明，也不难检验，这些团体在检验台湾所有政治人物的标准都是一致的吗？有合乎比例原则及衡平原则吗？非但成为批判马当局的工具，有些批判的内容完全更与事实不符，看见黑影就开枪，既不查证亦不探求真实，只因为“民主万岁、批评有理”。

大家可以公开检验评判，两年多来，绿媒有哪一天说马当局的好话？甚或是公正客观的评价马当局各项政绩？但这样的结果，台湾民众并没有发初不悦的声音，反而还一再地纵容绿媒，持乡愿态度，其结果就是变本加厉般的恶化，两年了，台湾民众是否要好好利用一次机会，发自内心诚恳地以选票决定论，还一直以来处于被不公平对待的一方，一个基本的公道。

国民党荣誉主席吴伯雄日前表示，五市选举国民党对选情是审慎乐观。因为国民党不能悲观，也不容悲观。国民党身为执政党，连办个游行都被指指点点，难道国民党的支持者就没有集会的自由吗？集会只要和平非暴力，为何国民党就不能办游行？所谓当家者不闹事，重点是不闹事、不暴力，为台北而走的嘉年华式大游行，究竟伤害了谁？妨碍了谁？难道国民党失去了选举造势的自由？也被剥夺庆祝党庆举办活动的自由吗？这是哪门子的标准？

政党必须具有党格、党魂与理想性，观察一个政党或一位政治人物更必须是长时期。总之，台湾民主发展事已至此，已步上轨道，正逐步地深化，将法制与包容的精神融入台湾民主的质素中，五都选举是台湾民众一个给公道及表是非的机会，为何民众要支持国民党呢？笔者认为理由为：

其一、光是蔡英文对陈水扁全家贪腐避而不谈、苏贞昌面对社会对他与陈水扁关系的质疑，也都装傻不表态。蔡苏的态度其实很清楚就是不敢得罪那群深绿选民，也不敢得罪绿媒及绿营民嘴，如此被“深绿路线”所绑架，人民如何不害怕？

其二、光是台湾岛内大小各项建设及计划，就应该给做事情的政党一个公道。

其三、只有国民党才能捐弃成见，与大陆心平气和展开各项协商交流，至始至终国民党都没有妖魔化大陆，完全是就事论事，落实对台湾民众有利。

因此，台湾民众的每一票，都攸关着台湾未来的发展命运，左右着台湾的价值，民众的光荣感能不能找回？自信心能不能寻回？取决于民众的理性选择，民众没有不去投票的动机，就是因为要还公道，要清楚的表明是非，因此中间选民更要发挥关键性的力量，稳定台湾，稳定两岸，稳定正向价值，让善念彰显，让仇恨偏见及恐惧消失。

马当局近三年的执政，使两岸关系有显着的改善，台湾的经济成长也是事实，虽然失业率仍无法使人民满意，因为期待高失望大，民众可以抱怨马当局做得不够好，但不能闭着眼睛乱批评，因为选举的关系就说马当局一事无成，又说国民党现有的执政县市长没有政绩，这也完全是违背事实，令人无法接受。

俗话说，人在做，天在看，做事要靠着智慧，批评者说话要凭良心，马英九没有干预司法个案，却被绿营骂的臭头，被陈致中再三拿来消费。职是之故，台湾真的需要一个干干净净、切切实实做事的政党，言行如一，务实做事；而不需要一个颠倒是非、恶意批评、制造仇恨，永远只说空话说大话言行不一的政党，愿台湾民众能有福气做出正确的选择。