民进党纵容粗口文化 爱台湾沦为空谈

台湾绿色媒体名嘴郑弘仪助选时爆粗口以“三字经”辱骂马英九，事后先是三度鞠躬道歉，但又坚持个人错误资讯，一口咬定马英九宁予陆生月领3万元（新台币，下同），却无视台生打工及学贷之苦。民进党方面拖了两天，才以“情绪激动，用词不当”表态，非但未见纠正郑弘仪的失态失格，反而加码攻击蓝营的大陆政策，几近为郑弘仪开脱。台湾五都选举呈现的民主素质，可见一斑。

美国《世界日报》13日社论指出，郑弘仪以电视名嘴的身分获邀上场助选，原就具有热场的效应，也期待现场支持者给予掌声。郑弘仪平日即以绿色思维在电视节目上恣意批判蓝营，或为绿营帮腔知名，至于节目内容是否有利于建立民主共识、提升问政素质，则在所不问。其所论证的思路和推理，以及所举证的资讯能否接受检验，也大有疑问。若说媒体还有守门人的专业职责，只要涉及蓝绿之争者，在郑弘仪身上几乎很难找得到，更遑论其他。

由此可以理解，绿营候选人所以会邀请郑弘仪站台助阵，非仅在求共鸣，更期待郑弘仪能带动热场效应。果不其然，郑弘仪在节目中未便表达的粗口“三字经”自是脱口而出，再加上具有强烈对比的“月领三万”和“打工学贷”，当然很容易挑动人心，兼可让不明就里的选民，特别是绿营支持者，营造污名化蓝营的心理情境。此正应验了“理未易明”、“事未易察”，欲求通过选举提升民主素质，再次沦为空谈。

再就过去台湾选举经验言，绿营深知，蓝绿相争若无激进话题即难以鼓动支持者的投票意愿。不论粗口“三字经”多么不伦乃至下流，恰恰符应俚俗语言不求说理，但期同声相应，以满足感官替代的需求。可以看到的是爆粗口效应没有北上而是南下台南选区，民进党提名的赖清德总部发言人就明白表示，欢迎郑弘仪到台南助选；但随后又有另外一名发言人出面否认。台南不是绿营最具优势的选区吗？玄机就在这里，若无劲爆话题，很难提升投票率。有了郑弘仪爆粗口效应可谓正中下怀，赖清德总部从欢迎南下到否认，并以“人非圣贤”带过话题，就更有玄机了，投机性格也为之毕现。

社论分析，为了胜选考量，民进党主席蔡英文就算不支持粗口“三字经”，但为了提升总得票率，自不愿轻撄深绿偏好。加上民进党内部非但有人不复计较用语是否不雅，还以能争取民粹认同为得意，碍于党和候选人的形象，又不宜公开接纳。可以相信，郑弘仪所以会为粗口“三字经”道歉，大有可能系来自民进党内部，从郑弘仪排定专访民进党北二都候选人的节目因此取消，即可略窥端倪。

爆粗口效应也是绿营处理危机效应的反向发展。若无粗口效应，郑弘仪固不可能撩起选民情绪反应，民进党也有人以为正好借此动员深绿支持者。若就五都选举的整体情势言，爆粗口效应或可于一时之间为选情加温，于整体选情则未必有利。但换一个角度观察，又似不然。此前陈水扁的“金改”索贿案一审获判无罪，由于违背社会观感，大不利民进党争取中间选民，郑弘仪爆粗口，造成媒体一窝蜂地追逐，焦点随之转移，也让绿营支持者因此找到了一个自我宣泄的出口，再接上陈水扁的龙潭购地案以及陈敏熏买“官”案重刑定谳，深绿扁迷只会愈发激动。

民进党内部屡传转型争拗，党内稍有民主素养者往往受制于深绿和“台独”思维，郑弘仪此番搅动和挑拨选民情绪，也再次考验民进党能否摆脱深绿的挟持。令人失望的是：民进党的反应有如半调子，对郑弘仪的不雅言行，如同对待陈水扁的弊案，既不敢切割，更不愿承受，有若取巧于前，投机于后。五都选举成败是一回事，民主素养若因此更见沉沦，绝非台湾民众之福，“爱台湾”也将沦为空言！